Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2022 от 21.04.2022

К О П И Я

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

16 мая 2022 года               с. Малояз

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности к Павлюченко А.С., Павлюченко А.С., Павлюченко Р.С., Павлюченко Д.С.,

у с т а н о в и л :

в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности к Павлюченко А.С., Павлюченко А.С., Павлюченко Р.С., Павлюченко Д.С. на основании определения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Павлюченко С.А. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Заемщик Павлюченко С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности не произведена. Просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30531,71 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7889,32 руб., просроченный основной долг в размере 22642,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115,95 руб.

На подготовку дела к судебному заседанию представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На подготовку дела к судебному заседанию ответчики Павлюченко А.С., Павлюченко А.С., Павлюченко Р.С., Павлюченко Д.С. не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив и оценив материалы дела, считаю необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 3 ГПК РФ установлены общие правила подсудности и подведомственности гражданских дел. В частности в ст. 28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Как явствует из материалов дела, ответчики проживают в г. Салават Республики Башкортостан. Однако г. Салават Республики Башкортостан и Салаватский район Республики Башкортостан географически находятся в разных регионах Республики Башкортостан и согласно ст. 64 Конституции Республики Башкортостан являются разными административно-территориальными единицами. Юрисдикция Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан не распространяется на г. Салават, г. Салават находится под юрисдикцией Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Кроме того, из наследственного дела следует, что к имуществу Павлюченко С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Следовательно, иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности к Павлюченко А.С., Павлюченко А.С., Павлюченко Р.С., Павлюченко Д.С. должен быть рассмотрен по месту проживания ответчиков в Салаватском городском суде Республики Башкортостан, а Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан принят в производство с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности к Павлюченко А.С., Павлюченко А.С., Павлюченко Р.С., Павлюченко Д.С. направить по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Судья             подпись         Р.Р. Муллахметов

Копия верна

     Судья                             Р.Р. Муллахметов