Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2022 ~ М-1333/2022 от 23.05.2022

    № 2-2354/2022

    УИД 18RS0004-01-2022-002960-62

    Решение

            именем Российской Федерации

    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года

    25 августа 2022 года                             г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фролочкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Фролочкиной Г.В., просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика Фролочкина Д.А. задолженность по банковской карте со счетом № в размере 51 106,20 руб., в том числе: основной долг 37 373,03 руб., проценты 13 733,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Фролочкина Д.А. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Управлением ЗАГС г.Ижевска. Ответчик является наследником заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебном заседании ответчик Фролочкина Г.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, суду пояснила, что умерший Фролочкин Д.А. приходился ей супругом, после его смерти она вступила в наследство, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком необходимо принять, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1733,19 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, истцу надлежало оплатить госпошлину в размере 1733 руб.

Удовлетворяя о требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 520 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина подлежит возмещению из бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Фролочкиной Г.В. (паспорт серии № № выдан -Дата- Новотроицким ГОВД ...) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Фролочкиной Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом №, образовавшуюся за период с -Дата- по -Дата- в размере 51 106,20 руб., в том числе: основной долг 37 373,03 руб., проценты 13 733,17 руб.

Взыскать с Фролочкиной Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб.

Вернуть из бюджета публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1213,19 руб., уплаченную при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

    Судья            Э.Л. Чернышова