Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-206/2019 от 08.05.2019

Дело № 12-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                 08 августа 2019 года

       Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ващенко Виктора Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А. А.С. № от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А. А.С. № от 15.04.2019 года Ващенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При разбирательстве дела инспектор А. А.С. установил, что 15.04.2019 года в 16 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 64, водитель Ващенко В.В., управляя транспортным средством «Ниссан Теана», г.р.з. №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. №, под управлением водителя М. А.А., которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате ДТП автомобили «Ниссан Теана», г.р.з. №, и «Шкода Рапид», г.р.з. №, получили повреждения.

С данным постановлением Ващенко В.В. не согласен, просит его отменить, так как впереди идущий автомобиль «Шкода Рапид», г.р.з. №, внезапно осуществил остановку на проезжей части дороги в его полосе движения. Во избежание столкновения он (Ващенко В.В.) предпринял экстренное торможение и осуществил остановку перед задней частью указанного автомобиля на расстоянии менее 10 см. В этот момент позади идущий автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. №, совершил столкновение с задней частью его (Ващенко В.В.) автомобиля, тот сместился вперед и совершил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», г.р.з. №. Данные обстоятельства при производстве по делу не выяснены, что повлияло на законность принятого процессуального решения.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, заявитель жалобы Ващенко В.В. и должностное лицо, вынесшее обжалуемое процессуальное решение, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А. А.С. для рассмотрения жалобы в суд не явились, ходатайств не представили.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы явился второй участник ДТП М. А.А., процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил. Против удовлетворения рассматриваемой жалобы М. А.А. возражал, считая, что ДТП явилось следствием опасного вождения Ващенко В.В. автомобиля; отдельного звука удара автомобиля «Хендай» в автомобиль «Ниссан» он не слышал, считает, что удар был один - в его (М. А.А.) автомобиль, но автомобиль «Хендай» являлся третьим участником ДТП.

Учитывая надлежащее извещение заявителя жалобы и должностного лица, вынесшего обжалуемое процессуальное решение, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав второго участника ДТП М. А.А., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требованиями части 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, наряду с прочим, должно содержать сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Данные требования Кодекса при вынесении обжалуемого постановления инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А. А.С. не выполнены: объяснения Ващенко В.В. о не признании вины в ДТП в постановлении не приведены, в ходе производства по делу позиция Ващенко В.В. не исследовалась, оценка ей не давалась, что повлекло нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление.

Помимо этого в обжалуемом постановлении вообще не приведены и не раскрыты собранные по делу доказательства, им не дана оценка в их совокупности. Из объяснений участников ДТП и схемы места дорожно-транспортного происшествия явно усматривается участие в ДТП третьего автомобиля - «Хендай Солярис», г.р.з. №, однако, сведения об указанном автомобиле в постановлении не приведены, роль в ДТП водителя данного автомобиля не раскрыта. Изложенное также указывает на то, что при вынесении постановления инспектором по ИАЗ А. А.С. не выполнены требования части 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные нарушения процессуального закона является существенными, влекущими отмену данного постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На настоящий момент сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекли. Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение у суда не имеется. Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А. А.С. 18810278190380108857 от 15.04.2019 года о назначении Ващенко Виктору Васильевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, - отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ващенко В.В. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Ващенко В.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        И.Г. Эйжвертина