Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2022 ~ М-307/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1380/2022

Уникальный идентификационный номер 59RS0001-01-2022-000453-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с учетом уточненных требований к ФИО2, ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 сумму задолженности за тепловую энергию в размере 1 228,03 руб.; сумму неустойки в размере 79,54 руб. рассчитанную с Дата по Дата, а также с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 сумму задолженности за тепловую энергию в размере 44 495,19 руб.; сумму неустойки 79,54 руб., рассчитанную по Дата, сумму неустойки в размере 2772, 16 руб., рассчитанную по Дата, сумму неустойки в размере 5685, 24 руб. рассчитанную по Дата А также взыскать соразмерно доли в праве собственности расходы по уплате государственной пошлины; расходы на отправку искового заявления.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии со ст.161 ЖК РФ за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу Адрес был реализован непосредственный способ управления МКД. В соответствии со ст.155,164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу Адрес является ООО «Пермская сетевая компания».

01.11.2021 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс». В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ООО ПСК) путем реорганизации в форме присоединения от 01.11.2021.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ права и обязанности реорганизованного ООО «ПСК» переходят к ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственник жилого помещения ФИО1 за март 2017 допустил образование задолженности в размере 1 228,03 руб.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии заявителем рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки составил: 79,54 руб.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственник жилого помещения ФИО2 за март 2017 г. допустила образование задолженности в размере 1 228,03 руб., за период апрель 2017 – октябрь 2017 г. в размере 6379,67 руб., за период ноябрь 2017 - август 2018 в размере 18 759,55 руб., за период сентябрь 2018 - июль 2019 в размере 18 127,94 руб.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии заявителем рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка.

Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии определена тарифом для ООО «ПСК» Региональной службой по тарифам Пермского края в соответствии с которым производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Должники являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес9, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчики свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняют.

Мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми 29.06.2018г., 20.11.2019г., 11.12.2018г., вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, пени и расходов на оплату государственной пошлины по делам №, 2-2483/2018, 2- 2484/2018, 2-4676/2019, 2-5588/2018. Судебные приказы были отменены по заявлению ответчика 10.08.2018, 20.12.2019, 08.06.2020, 01.03.2019 г.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, предоставил отзыв на письменные возражения ответчиков, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, предоставил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, на письменных возражениях настаивала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, материалы гражданского дела, материалы судебных приказов 2-2482/2018, 2-2483/2018, 2-2484/2018, 2-5588/2018, 2-4676/2019, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что собственниками Адрес, расположенной по адресу Адрес с Дата являются ФИО1 и ФИО2, который принадлежало по 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру. С Дата вышеуказанное жилое помещение стало принадлежать ФИО2 единолично (л.д. 19 - 21).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлась ООО «Пермская сетевая компания». Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Факт наличия задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы ответчиками не оспаривался, вместе с тем за период с марта 2017 по август 2018 ответчики не согласны с размером, начисленных пени, в связи с пропуском срока исковой давности, представили контррасчет.

Дата по заявлению ООО «ПСК», мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании с последней задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 1307, 57 руб., в том числе пени в размере 79,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Дата.

Дата по заявлению ООО «ПСК», мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с последнего задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 1307, 57 руб., в том числе пени в размере 79,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Дата.

Дата по заявлению ООО «ПСК», мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании с последней задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 9151,83 руб., в том числе пени в размере 2772,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Дата.

Дата по заявлению ООО «ПСК», мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании с последней задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 27933,31 руб., в том числе пени в размере 9805,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Дата.

Дата по заявлению ООО «ПСК», мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании с последней задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в размере 24444,79 руб., в том числе пени в размере 5685,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника Дата.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ходатайство ответчиков по применении срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 26.01.2022, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за период до 22.12.2018 года пропущен.

Суд пришел к данному выводу исходя из следующего.

В отношении ФИО1, как установлено судом, заявлены требования истцом о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса за март 2017 года исходя из имеющейся в его собственности 1\2 доли в праве собственности в Адрес. Также за взысканием задолженности за указанный период истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей вынесен судебный приказ 2-2482/2018, который был отменен Дата. Приказ действовал 45 дней. Таким образом, срок для предъявления исковых требований к ФИО1 за март 2017 года истек Дата, с учетом периода действия судебного приказа 45 дней (Дата + 3 года + 45 дней).

В отношении ФИО2 заявлены требования о взыскании задолженности за период с марта 2017 года по июль 2019 года. По заявлениям представителя истца за взыскиваемые периоды мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес было вынесено 4 судебных приказа. Судебный приказ № от Дата, направленный на судебный участок Дата, за период с Дата по Дата и судебный приказ № от Дата, направленный на судебный участок Дата, за период с Дата по Дата. Оба судебных приказа вынесены за один и тот-же период, с разницей в 1 месяц, поступили на судебный участок с разницей в 5 дней и отменены Дата. Общее количество дней действия судебных приказов – 51 день. Таким образом, срок для предъявления исковых требований к ФИО2 с марта 2017 года по Дата истек Дата, с учетом периода действия судебный приказов 51 день (Дата + 3 года + 51 день).

Следующий период за который был вынесен судебный приказ 2-5588/2018 от Дата в отношении ФИО2, направленный на судебный участок Дата – Дата по Дата Данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Дата и действовал в течении 85 дней. Таким образом, срок для предъявления требований истек Дата (Дата + 3 года + 85 дней).

Следующий период за который был вынесен судебный приказ 2-4676/2019 от Дата в отношении ФИО2, направленный на судебный участок Дата – Дата по Дата. Данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Дата и действовал 35 дней. Таким образом, представителем истца пропущен срок исковой давности за период до Дата (Дата – 3 года – 35 дней.)

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с Дата по Дата В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальный платежей за отопление и подогрев воды, а также взыскании вытекающих из данных требовании о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расчет суммы подлежащей взысканию судом производится самостоятельно.

За 9 дней декабря 2018 года исходя из расчета начислений представленных истцом (л.д. 24) задолженность составляет: 102,28 \ 31 х 9 = 29,70 руб., задолженность за нагрев; 2092,24 \ 31 х 9 = 607, 43 руб. задолженность за отопление. Итого за декабрь 2018 года подлежит взысканию задолженность 637,13 руб. (29,70 + 607,43).

Исходя из расчета, представленного истцом, который не опровергнут ответчиком, задолженность за отопление и нагрев за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 г. составляет 12351, 34 руб. + 637, 13 (задолженность за декабрь 2018) = 12988,47 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом в материалы дела расчета пени следует, что он выполнен по состоянию на 30.07.2019, в связи с чем суд ограничивает расчет пени этой датой. Расчет пени выглядит на суммы определенные судом ко взысканию следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
637,13	10.01.2019	08.02.2019	30	7,75 %	0	637,13 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
637,13	09.02.2019	09.04.2019	60	7,75 %	1/300	637,13 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%	9,88 р.
637,13	10.04.2019	16.06.2019	68	7,75 %	1/130	637,13 ? 68 ? 1/130 ? 7.75%	25,83 р.
637,13	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/130	637,13 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%	15,44 р.
637,13	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25 %	1/130	637,13 ? 2 ? 1/130 ? 7.25%	0,71 р.
						Итого:	51,86р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.02.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 679,54	10.02.2019	11.03.2019	30	7,75 %	0	3 679,54 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
3 679,54	12.03.2019	10.05.2019	60	7,75 %	1/300	3 679,54 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%	57,03 р.
3 679,54	11.05.2019	16.06.2019	37	7,75 %	1/130	3 679,54 ? 37 ? 1/130 ? 7.75%	81,16 р.
3 679,54	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/130	3 679,54 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%	89,16 р.
3 679,54	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25 %	1/130	3 679,54 ? 2 ? 1/130 ? 7.25%	4,10 р.
						Итого:	231,45р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.03.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 453,35	10.03.2019	08.04.2019	30	7,75 %	0	3 453,35 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
3 453,35	09.04.2019	07.06.2019	60	7,75 %	1/300	3 453,35 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%	53,53 р.
3 453,35	08.06.2019	16.06.2019	9	7,75 %	1/130	3 453,35 ? 9 ? 1/130 ? 7.75%	18,53 р.
3 453,35	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/130	3 453,35 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%	83,68 р.
3 453,35	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25 %	1/130	3 453,35 ? 2 ? 1/130 ? 7.25%	3,85 р.
						Итого:	159,59р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.04.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 350,01	10.04.2019	09.05.2019	30	7,75 %	0	2 350,01 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
2 350,01	10.05.2019	16.06.2019	38	7,75 %	1/300	2 350,01 ? 38 ? 1/300 ? 7.75%	23,07 р.
2 350,01	17.06.2019	08.07.2019	22	7,50 %	1/300	2 350,01 ? 22 ? 1/300 ? 7.5%	12,93 р.
2 350,01	09.07.2019	28.07.2019	20	7,50 %	1/130	2 350,01 ? 20 ? 1/130 ? 7.5%	27,12 р.
2 350,01	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25 %	1/130	2 350,01 ? 2 ? 1/130 ? 7.25%	2,62 р.
						Итого:	65,74р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.05.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	По	дней
1 865,69	10.05.2019	08.06.2019	30	7,75 %	0	1 865,69 ? 30 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
1 865,69	09.06.2019	16.06.2019	8	7,75 %	1/300	1 865,69 ? 8 ? 1/300 ? 7.75%	3,86 р.
1 865,69	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/300	1 865,69 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%	19,59 р.
1 865,69	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25 %	1/300	1 865,69 ? 2 ? 1/300 ? 7.25%	0,90 р.
						Итого:	24,35р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.06.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	По	дней
893,28	10.06.2019	16.06.2019	7	7,75 %	0	893,28 ? 7 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
893,28	17.06.2019	09.07.2019	23	7,50 %	0	893,28 ? 23 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
893,28	10.07.2019	28.07.2019	19	7,50 %	1/300	893,28 ? 19 ? 1/300 ? 7.5%	4,24 р.
893,28	29.07.2019	30.07.2019	2	7,25 %	1/300	893,28 ? 2 ? 1/300 ? 7.25%	0,43 р.
						Итого:	4,67р.
Сумма основного долга: 12 879,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 537,66 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, требование о взыскании суммы основного долга и пени заявлены обоснованно. Таким образом, пени за предъявленный период с 22 декабря 2018 по 31 июля 2019, с учетом правил п. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет 537,66 рублей. Сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 12 988,47 рубля, в том числе пени в размере 537,66 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 124,00 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 49803 от 23.12.2021 на сумму 2124,00 рублей.

Исходя из размера заявленных исковых требований в общем размере 54339,70 рубля, истцом при подаче иска должна быть уплачена госпошлина в размере 1830,19 рубля. Таким образом, учитывая суммы, подлежащие ко взысканию с ответчика в общей сумме 13526,13 руб., соответственно, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 24,89% от суммы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: в размере 455,53 руб., из расчета: 1830,19 х 24,89%, а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 33,21 руб. из расчета: 133,44 х 24,89%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с Дата по Дата в сумме 12988, 47 руб., пени за период с Дата по Дата в сумме 537,66 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 455,53 руб., почтовые расходы в сумме 33,21 руб.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 г.

Судья –              К.В. Каробчевская