Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2023 ~ М-3722/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4421/2023

25RS0002-01-2023-009557-06

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Золотареву Никите Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Золотареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 496000 рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с дата, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет 549101,55 рубль, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 481304,81 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67796,74 рублей.

Просит взыскать с Золотарева Н.В. задолженность по договору № от дата в размере 549101,55 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 481304,81 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67796,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8691,02 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Золотареву Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 496000 рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с дата, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет 549101,55 рубль, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 481304,81 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67796,74 рублей.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

ПАО «Промсвязьбанк» неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 850, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142 ИНН 7744000912) к Золотареву Никите Васильевичу (дата года рождения, уроженец <адрес> край, паспорт 05 14 184093 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Партизанском муниципальном районе дата) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Никиты Васильевича (дата года рождения, уроженец <адрес> край, паспорт 05 14 184093 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Партизанском муниципальном районе дата) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142 ИНН 7744000912) задолженность по договору № от дата в размере 549101,55 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 481304,81 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67796,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8691,02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья               п/п                   М.Н. Бойко