Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-522/2021 от 22.03.2021

Дело № 13-522/2021                      01 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Румянцевой М.Р. о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Румянцева М.Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 13419/21/29026-ИП от 26.01.2021 о взыскании с Бредниковой В.В., задолженности за потребленную электроэнергию, государственной пошлины в пользу ООО «ТГК №2 Энергосбыт». Заявление мотивировано тем, что должник умер.

Взыскатель, судебный пристав-исполнитель по вызову суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом от 07.12.2020 с Бредниковой В.В. в пользу ООО «ТГК №2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 4748,75 руб., судебные расходы 200 руб.

На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 13419/21/29026-ИП от 26.01.2021 в отношении должника Бредниковой В.В.

Согласно сведениям Северодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области должник Бредникова В.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекратилось, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Бредниковой В.В. не заводилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие наследственного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии наследников, принявших имущество.

Судебным приставом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в рамках исполнительного производства проводились исполнительные действия по установлению места жительства должника, состава лиц, проживавших вместе с должником на момент его смерти, наличия или отсутствия зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в кредитных банка, ценных бумаг, другого имущества.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Бредниковой В.В. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что прекращение исполнительного производства в настоящее время является преждевременным, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 225, ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Румянцевой М.Р. о прекращении исполнительного производства № 13419/21/29026-ИП от 26.01.2021, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                   М.Д. Чувашева