Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2023 от 06.03.2023

Дело №

59MS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29.03.2023г.                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. ФИО3 Абаджевой № от 08.12.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи № от 08.12.2022г. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление ФИО1 получила только 15.02.2023г.

В судебном заседании заявитель и защитник, извещенный надлежаще, участия не принимали.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 08.12.2022г. была направлена ФИО1 заказным письмом 26.12.2022 по адресу регистрации её места жительства: <адрес>25, но вернулось отправителю 16.01.2023г., по причине истечения срока хранения на почте, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имела место быть неудачная попытка вручения почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России.

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление был 26.01.2023г., а 27.01.2023г. постановление вступило в законную силу.

Заявитель направила в суд жалобу на постановление почтой лишь 20.02.2023г., то есть за пределами установленного законом срока для обжалования.

Доводы заявителя о том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ она получила на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для восстановления срока, так как доказательства наличия каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получить копию постановления от 08.12.2022г. по почте, судье представлено не было. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о получении заявителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть документально доводы заявителя не подтверждаются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Заявителем не было представлено в суд доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления, в том числе доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по месту жительства (регистрации) заявителя, поэтому судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. ФИО3 Абаджевой № от 08.12.2022г.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                            Т.В. Анищенко