УИД 21RS0024-01-2019-004925-65
№2-3854/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Ирины Павловны к ООО «СПК «Возрождение» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Каргина И.П. обратилась в суд с иском к ООО «СПК «Возрождение» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 12.05.2018 по 05.09.2019 в размере 209 809 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 114 904 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами 23.10.2017 заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик в срок до 11 мая 2018 года обязался передать квартиру-студию под условным номером №, расположенную на <данные изъяты>-м этаже многоквартирного жилого дома поз. № по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Истец своевременно полностью оплатил стоимость квартиры, тогда как квартира передана ему ответчиком по акту приема-передачи только 06 сентября 2019 года. В связи с допущенными нарушениями инициирован настоящий иск.
Истец Каргина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик ООО «СПК «Возрождение» представителя для участия в судебном заседании не направило, от представителя ответчика Тимофеевой А.В, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2018 ░░ 05.09.2019 ░ ░░░░░░░ 209 809 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 904 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3854/2019 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░