Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2022 ~ М-1289/2022 от 09.09.2022

Дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием ответчика Грошевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО9 З.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился с административным исковым к наследнику ФИО1ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> на срок по 42 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 15,8 % годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 67792,51; просроченные проценты – <данные изъяты> Предполагаемым наследником умершего ФИО4 является его супруга ФИО2, с которой просят взыскать указанную сумму. Также просят взыскать с неё расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк в лице Чувашского филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило. Представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик по делу Грошева В.С. исковые требования не признала, пояснив, что указанная сумма задолженности ею в настоящее время погашена. При этом ею предоставлены подтверждающие документы.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору выдал ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> на срок 42 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 15,8 % годовых.

Согласно имеющимся материалам дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство: задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>

Судом установлено надлежащее исполнение ПАО "Сбербанк России" условий договора, выдача денежных средств по кредитному договору.

Кроме того установлено, что ФИО4 пользовался предоставляемыми Банком денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации нотариус, ведущий наследственное дело к имуществу наследодателя - должника перед кредитором, не отнесен к лицам, которым кредиторы могут предъявлять свои требования.

По мнению Федеральной нотариальной палаты, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание наследника и наследственного имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, юридически важным обстоятельством для решения судом подобных дел, должно быть выяснение состава наследства должника на момент смерти. Если участникам процесса самим тяжело найти доказательства, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам законом допускается возможность предъявления кредиторами наследодателя иска к наследственному имуществу последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно представленным сведениям нотариуса, наследником, принявшим наследство по всем основаниям является жена – Грошева З.М., наследниками, отказавшимися от наследства являются: сын – Грошев М.В., дочери – Люкшонкова И.В., Сапронова И.В.

Таким образом, судом установлено, что Грошева З.М. действительно является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга Грошева В.С., и она отвечает по долгам, оставшимся после его смерти в пределах принятого наследственного имущества.

Как усматривается из представленных ответчиком Грошевой З.М. документов, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитного договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> ею полностью погашены. В материалах дела имеются копии документов об оплате.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Грошевой З.М. о расторжении кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

При этом, в связи тем, что ответчиком заявленные исковые трепания исполнены после подачи иска, суд считает необходимым взыскать с Грошевой З.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО9 З.М. о расторжении кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, отказать.

    Взыскать с ФИО9 З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9708 , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты>. (две тысячи четыреста семьдесят пять рублей) 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-1373/2022 ~ М-1289/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Грошева Зоя Михайловна
Другие
Васильева Алена Александровна
Суд
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
Судья
Иванов Сергей Вячеславович
Дело на странице суда
cheboksarsky--chv.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023Дело оформлено
28.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее