Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-25/2022 от 09.06.2022

Дело № 4/16-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                      28 июля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

представителя филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области П.

осужденного Киселева С.Н. и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Киселева Сергея Николаевича, ***

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Н. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.04.2022 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Врио начальника филиала по Краногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Г. обратился в суд с представлением о замене Киселеву С.Н. исправительных работ более строгим видом наказания. Представление обоснованно тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания: 25.05.2022 без уважительных причин не явился для отчета о трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию, с 01.06.2022 по 04.06.2022 допустил прогулы на рабочем месте. За допущенные нарушения осужденный дважды письменно предупрежден о замене наказания более строгим видом.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции П. представление поддержала. В дополнении указала, что осужденный трудоустроился в ***», приступил к отбытию наказания, в настоящее время замечаний не имеет.

Осужденный Киселев С.Н. и его защитник Царев Э.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления. При этом осуждённый пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, намерен в дальнейшем отбывать наказание.

Прокурор Иванова Е.А. не поддержала представление, находя его преждевременным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

24.05.2022 осужденному Киселеву С.Н. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, о чем была отобрана подписка.

В тот же день Киселеву С.Н. было выдано предписание для трудоустройства у А.

В нарушение п. «б» ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный 25.05.2022 не явился для отчета о своем трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию.

01.06.2022 Киселев С.Н. трудоустроен у А. в должности дворника, с 01.06.2022 приступил к отбытию наказания.

В нарушение п. «г» ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Киселев С.Н. с 01.06.2022 по 04.06.2022 допустил прогул на рабочем месте.

Перечисленные обстоятельства не оспариваются осуждённым, а также подтверждаются справками инспектора, его справками-беседами с осуждённым и с работодателем, справкой № 2 от 07.06.2022 от работодателя, приказами о приеме на работу и об увольнении.

За допущенные нарушения Киселеву С.Н. поочередно были вынесены два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом.

Неявка в уголовно-исполнительную инспекцию и прогулы на работе являются злостным уклонением от отбывания исправительных работ, назначенных приговором суда, поскольку осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Вместе с тем, из представленных суду материалов установлено, что Киселев С.Н. 06.06.2022 трудоустроен в *** по состоянию на 28.07.2022 отбыл 1 месяц 23 дня исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 7 дней. Более нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускал, в судебном заседании просил дать возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, поскольку намерен принять к этому все возможные меры.

Учитывая изложенное, суд считает возможным не удовлетворять представление врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области и дать возможность осужденному Киселеву С.Н. отбыть наказание, назначенное ему по приговору суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о преждевременности заявленного уголовно-исполнительной инспекцией представления о замене Киселеву С.Н. исправительных работ более строгим видом наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2022. ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░