Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2497/2022 ~ М-1972/2022 от 30.08.2022

    Дело №2-2497/2022

    УИД 39RS0010-01-2022-002742-67

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 ноября 2022 года                                    г. Гурьевск

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

    при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромушина Вячеслава Михайловича, Хромушиной Людмилы Степановны к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Панкову Дмитрию Михайловичу, Кнак Наталье Вячеславовне о признании недействительными результаты межевания земельных участков, соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, договора аренды земельного участка, прекращении права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Хромушин В.М., Хромушина Л.С. обратились в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, которым просят признать недействительными формирование земельного участка с кадастровым номером №, формирование земельных участков с кадастровыми номерами № и снять их с государственного кадастрового учета, соглашение об уступке прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ года, заключенное ДД.ММ.ГГ года между Кнак Н.В. и Панковым Д.М., договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между администрацией Гурьевского муниципального округа и Кнак Н.В., прекратить право аренды Панкова Д.М. на земельные участки с кадастровыми номерами №

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ года истцы Хромушин В.М., Хромушина Л.С., будучи извещенные надлежащим образом о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направили.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истцов в судебные заседания неуважительными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

        С учетом изложенного, суд признает причины неявки стороны истца в судебные заседания неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хромушина Вячеслава Михайловича, Хромушиной Людмилы Степановны к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Панкову Дмитрию Михайловичу, Кнак Наталье Вячеславовне о признании недействительными результаты межевания земельных участков, соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, договора аренды земельного участка, прекращении права собственности на земельные участки, – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судья                                                             Т.А. Макарова