Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 28.02.2023

УИД:66RS0017-01-2023-000099-79

Дело № 1-52/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                                        28 марта 2023 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,

подсудимых Власова Р.С. и Черепановой Н.Г.,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Кашиной А.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Власова Р. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Черепановой Н. Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л

Власов Р.С. и Черепанова Н.Г. совершили две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также Власов Р.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах:

    22.12.2022, около 14:30 часов, в пгт. <адрес> Черепанова Н.Г. и Власов Р.С., находясь возле здания универсама самообслуживания № торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей с полок, стеллажей и витрин данного универсама.

22.12.2022, в период времени с 14:38 до 14:43 часов, реализуя единую корыстную цель, согласно условиям предварительного преступного сговора, Власов Р.С., обеспечивая тайность хищения, надел на голову капюшон своей зимней куртки, после чего зашёл в торговый зал данного универсама, где с полок, стеллажей и витрин сложил для дальнейшего хищения в принесённый с собой полимерный пакет зелёного цвета, уложенный в товарно-хозяйственную корзину:

- 3 бутылки рома «Колонист Дарк Ром премиум 40 %», объёмом 0,7 л, стоимостью 820 рублей каждая, на сумму 2 460 рублей;

- 22 набора конфет «Merci» ассорти, массой 250 гр и стоимостью 430,50 рубля каждый, на сумму 9 471 рубль;

- 11 наборов конфет «Merci» из молочного шоколада, массой 250 гр и стоимостью 515,78 рубля каждый, на сумму 5 673,58 рубля;

- 2 упаковки сыра «Сыробогатов Российский 50 %», массой 200 гр и стоимостью 131,20 рубля каждая, на сумму 262,4 рубля;

- 2 упаковки сыра «Экомилк Сыр творожный 60 %», массой 400 гр и стоимостью 196,80 рубля каждая, на сумму 393,6 рубля;

- 1 упаковку сыра «Село Зеленое Тильзитер 50%», стоимостью 328 рублей;

- 1 упаковку сыра «Село Зеленое Гауда Премиум 40%», массой 400 гр, стоимостью 273,47 рубля;

- 1 упаковку сыра «President Сыр с ветчиной 45%», массой 400 гр, стоимостью 246 рублей;

- 1 упаковку сыра «President Сыр Сливочный 45%», массой 400 гр, стоимостью 246 рублей, всего на общую сумму 19 354,05 рубля.

В указанные время и месте, руководствуясь единой корыстной целью, Власов Р.С., минуя стойки кассовых аппаратов, вернулся к автоматическим стеклянным входным дверям, ведущим в торговый зал универсама самообслуживания № торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг», где Черепанова Н.Г. согласно условиям предварительного преступного сговора, подошла к данным дверям со стороны фойе, тем самым, активировала датчик движения, открывающий створки данных дверей и обеспечила Власову Р.С. возможность, оставаясь незамеченным, беспрепятственно скрыться с похищенным из помещения торгового зала. Воспользовавшись этим, Власов Р.С. извлёк из товарно-хозяйственной корзины принесённый с собой полимерный пакет с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, после чего, минуя стойки кассовых аппаратов и не произведя оплату за находящиеся при нём товарно-материальные ценности, вместе с Черепановой Н.Г. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 19 354,05 рубля.

Кроме того, 22.12.2022, около 14:47 часов, в пгт. Арти Свердловской области у Власова Р.С., находящегося возле здания универсама самообслуживания № торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в по <адрес>, вновь возникла корыстная цель, направленная на тайное хищение товарно-материальных ценностей с полок, стеллажей и витрин данного универсама.

22.12.2022 в период времени с 14:48 до 14:53 часов, реализуя возникшую корыстную цель, Власов Р.С., обеспечивая тайность хищения, надел на голову капюшон своей зимней куртки, а также надел на плечи свой пустой рюкзак, после чего зашёл в торговый зал данного универсама, где возле автоматической входной двери взял пустую товарно-хозяйственную корзину, в которую с полок, стеллажей и витрин сложил для дальнейшего хищения:

- 11 наборов конфет «Merci» ассорти с начинкой, массой 250 гр и стоимостью 430,50 рубля каждый, на сумму 4 735,5 рубля;

- 2 упаковки колбасы «ОСТАНКИНО ПРАЗДНИЧНАЯ», массой 1 кг и стоимостью 639,11 рублей каждая, на сумму 1 278,22 рубля;

- 2 упаковки колбасы «МЯСНАЯ ФЕРМА», массой 300 гр и стоимостью 221,40 рублей каждая, на сумму 442,8 рубля;

- 2 упаковки колбасы «ЧЕРКИЗОВО ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ», массой 300 гр и стоимостью 155,79 рублей каждая, на сумму 311,58 рубля;

- 1 упаковка сыра «President Сыр Сливочный 45 %», массой 400 гр, стоимостью 180,40 рублей, всего на общую сумму 6 948,5 рубля.

Продолжая свои преступные действия, Власов Р.С. отошёл в дальнюю часть торгового зала, не доступную для обзора камер видеонаблюдения, где переложил находящиеся в корзине товарно-материальные ценности в находящийся при нём рюкзак, после чего, надел данный рюкзак себе на плечи и, минуя стойки кассовых аппаратов, не произведя оплату за находящиеся в рюкзаке товарно-материальные ценности, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 6 948,5 рубля.

Кроме того, 23.12.2022, около 08:40 часов, в пгт. Арти Свердловской области Черепанова Н.Г. и Власов Р.С., находясь возле здания универсама самообслуживания № торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, по предложению последнего, вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей с полок, стеллажей и витрин данного универсама.

23.12.2022, в период времени с 08:55 до 09:01 часов, реализуя единую корыстную цель, согласно условиям предварительного преступного сговора, Власов Р.С. зашёл в торговый зал данного универсама, где с полок, стеллажей и витрин сложил для дальнейшего хищения в принесённый с собой полимерный пакет зелёного цвета, уложенный в товарно-хозяйственную корзину:

- 1 упаковку пельменей «Горячая штучка», массой 750 гр, стоимостью 359,98 рублей;

- 1 упаковку охлаждённой свиной рульки в специях «Мираторг», массой 1 кг, стоимостью 230,46 рубля;

- 2 бутылки напитка на основе рома «OAKHEART ORIGIN 35%», объёмом 0,7 л и стоимостью 820 рублей каждая, на сумму 1 640 рублей;

- 6 упаковок форели «ДИВНЫЙ БЕРЕГ», массой 150 гр и стоимостью 262,39 рублей каждая, на сумму 1 574,34 рубля;

- 3 упаковки форели «Красная цена», массой 150 гр и стоимостью 269,99 рубля каждая, стоимостью 809,97 рубля, всего на общую сумму 4 614,75 рубля.

В указанные время и месте, руководствуясь единой корыстной целью, Власов Р.С., минуя стойки кассовых аппаратов, вернулся к автоматическим стеклянным входным дверям, ведущим в торговый зал универсама самообслуживания № торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг», где Черепанова Н.Г. согласно условиям предварительного преступного сговора, ожидала Власова Р.С. в фойе и увидев, что последний возвращается с наполненным полимерным пакетом, сделала несколько шагов в сторону последнего по направлению к стеклянным автоматическим входным дверям со стороны фойе, чтобы активировать датчик движения, открывающий створки данных дверей, тем самым, обеспечив Власову Р.С. возможность, оставаясь незамеченным, беспрепятственно скрыться с похищенным из помещения торгового зала, однако в это же время в торговый зал данного универсама заходили другие покупатели и датчик движения активировался при их приближении. Воспользовавшись этим, Власов Р.С., минуя стойки кассовых аппаратов и не произведя оплату за находящиеся при нём товарно-материальные ценности, вместе с Черепановой Н.Г. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4 614,75 рубля.

Подсудимыми Власовым Р.С. и Черепановой Н.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

           В судебном заседании подсудимые Власов Р.С. и Черепанова Н.Г. подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые Власов Р.С. и Черепанова Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают о том, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором они согласилась.

Защитники     Белякова Т.А. и Кашина А.С. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ФИО1 и ФИО2    в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях (т.2 л.д. 82,85) просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что в судебном заседании участвовать не желают, против рассмотрения дела в особом порядке    не возражают, с правовыми последствиями ознакомлены.

Государственный обвинитель Медов С.В.    против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя и представителей потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Власова Р.С. и Черепановой Н.Г. по эпизоду от 22.12.2022 по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 23.12.2022 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Власова Р.С. по эпизоду от 22.12.2022 следует квалифицировать как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве характера, применительно к совершенным Власовым Р.С. и Черепановой Н.Г. преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений являются отношения собственности, данные преступления являются умышленными и относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве характера, применительно к совершенному Власовым Р.С. преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленными и относится к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, совершенных Власовым Р.С. и Черепановой Н.Г. из корыстных побуждений, а также размер похищенного.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Власова Р.С., суд учитывает его удовлетворительные характеристики со стороны Свердловской сельской администрации (т.1 л.д. 237) и со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району,    семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Власову Р.С. по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.202), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи матери и сестре, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства матери гражданской супруги – на основании части 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, их наличие из представленных судебных документов не усматривается.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Власову Р.С., суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 202), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, проживание с бабушкой и оказание ей помощи в ведении домашнего хозяйства, принятые меры по заглаживанию вреда путем добровольного частичного возмещения ущерба и принесения извинений, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

    Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, активную роль Власова Р.С. в совершении преступления,    с учетом влияния наказания на исправление подсудимого    и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, окончательное наказание назначить с применением положений ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Власова Р.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как данные, характеризующие личность подсудимой Черепановой Н.Г.,    суд учитывает её удовлетворительные характеристики    со стороны Свердловской сельской администрации (т.2 л.д. 56) и со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району, семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Черепановой Н.Г. по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает явку с повинной (т.2 л.д.29), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности – на основании части 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, их наличие из представленных судебных документов не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

    Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, роль Черепановой Н.Г. в совершении преступления,    с учетом влияния наказания на исправление подсудимой    и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений      наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимой, окончательное наказание назначить с применением положений ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым избранную в отношении под░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 440 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                                               ░░░░░░░ ░.░.