Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2019 ~ М-1540/2019 от 29.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2019                         <адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/19 по иску Поповой Н. А., Сергеевой Г. А., Сидорова Н. А., Гачеговой И. А., Сидоров А.А., Сидоров А.А. к Администрации г.о. Сызрань об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истца Попова Н.А., Сергеева Г.А., Сидолров Н.А., Гачегова И.А., Сидоров А.А., Сидоров А.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Сидоров А.А., Сидорова Т.Н., Сидорова Г.А., Сидолров Н.А., Сидоров А.А. приобрели по договору от <дата>, заключенному с Администрацией г. Сызрани, квартиру на праве собственности, по адресу: <адрес>. Однако в договоре доли собственников квартиры не были определены, что повлекло препятствия оформлении права собственности на квартиру. <дата> умер Сидоров А.А., после его смерти фактически в наследство вступили зарегистрированные в квартире Сидорова Т.Н., Сидолров Н.А. и Сидоров А.А., однако наследство приняла супруга Сидорова Т.Н. После умершей <дата> Сидоровой Т. Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились истцы, но в связи с тем, что доли в приватизированной квартире не были определены и имеются противоречия в представленных документах, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, что и повлекло обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы Попова Н.А., Сергеева Г.А., Сидолров Н.А., Гачегова И.А., в лице представителя по доверенности Сергеевой Г.А., Сидоров А.А. требования поддержали и привели доводы, изложенные выше.

В судебное заседание истец Сидоров А.А. не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице Андреевой Н.П. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В п. 1 ст. 245 ГК РФ указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> Сидоров А.А., Сидорова Т.Н., Сидорова Г.А., Сидолров Н.А., Сидоров А.А. обратились в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации и заявлением на таковую. На основании договора от <дата> Администрацией г. Сызрани в порядке приватизации была передана Сидоров А.А., Сидоровой Т.Н., Сидоровой Г.А., Сидолров Н.А., Сидоров А.А. вышеуказанная квартира. Однако в договоре приватизации не были определены доли за каждым из сособственников. Данное обстоятельство подтверждается договором и справкой ГУП «ЦТИ» от <дата>.

Таким образом, суд полагает, что Сидоров А.А., Сидоровой Т.Н., Сидоровой Г.А., Сидолров Н.А., Сидоров А.А. следует определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1\5 доли за каждым из участников долевой собственности.

<дата> Сидоров А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р., после умершего <дата> Сидоров А.А. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Сидорова Т.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство. Совместно проживающие с умершим его сыновья Сидолров Н.А. и Сидоров А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о непринятии наследства.

Таким образом, единственным наследником по закону после умершего <дата> Сидоров А.А. является супруга Сидорова Т.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти Сидоров А.А. наследство приняла только его супруга Сидорова Т.Н. в размере 1/5 доли квартиры, распложенной по адресу: г. <адрес>., и в результате этого стала собственником 2\5 долей в праве собственности спорной квартиры.

Далее?<дата> Сидорова Т.Н. умерла. После ее смерти был заведено наследственное дело, из которого следует, что за принятием наследства в установленный законом срок обратились дети умершей: Попова (Сидорова) Н.А., Сергеева (Сидорова) Г.А., Сидолров Н.А., Сидоров А.А., Сидоров А.А. и внучка Гачегова И.А. (дочь умершей <дата> Гачеговой М.А.),

Наследственную массу после умершей Сидоровой Т.Н. составляют: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» и ООО «Земский банк»

Таким образом, на момент смерти Сидоровой Т.Н. ей принадлежала 2/5 доля приватизированной в совместную собственность квартиры по адресу г. Сызрань, <адрес>, которая вошла в наследственную массу. Другие 1/5 доли принадлежат Сергеевой (Сидоровой) Г.А., Сидолров Н.А. и Сидоров А.А.

Разрешая заявленные требования истцов, суд на основании вышеперечисленных норм права, приходит к выводу о том, что наследованию подлежит доля Сидоровой Т.Н. в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>, в связи с чем за Поповой Н.А., Сергеевой Г.А., Сидолров Н.А., Гачеговой И.А., Сидоров А.А., Сидоров А.А. следует признать право собственности по 2/30 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону после умершей <дата> Сидоровой Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Поповой Н. А., Сергеевой Г. А., Сидорова Н. А., Гачеговой И. А., Сидоров А.А., Сидоров А.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить за Сидоров А.А. (умершим <дата>), Сидоровой Т. Н. ( умершей <дата>), Сергеевой (Сидоровой) Г. А., Сидолров Н.А., Сидоров А.А. доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1\5 доли за каждым из участников долевой собственности.

Признать за Поповой Н. А. право общей долевой собственности на 2/30 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери Сидоровой Т. Н..

Признать за Гачеговой И. А. право общей долевой собственности на 2/30 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей <дата> бабушки Сидоровой Т. Н..

Признать за Сидоров А.А. право общей долевой собственности на 2/30 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей <дата> матери Сидоровой Т. Н..

Признать за Сергеевой Г. А. право общей долевой собственности на 8/30 доли (6/30 доли в порядке приватизации и 2/30 доли в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери Сидоровой Т. Н.) на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Сидоровым Н. А. право общей долевой собственности на 8/30 доли (6/30 доли в порядке приватизации и 2/30 доли в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери Сидоровой Т. Н.) на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Сидоров А.А. право общей долевой собственности на 8/30 доли (6/30 доли в порядке приватизации и 2/30 доли в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери Сидоровой Т. Н.) на квартиру, расположенной по адресу<адрес>

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:                     Сапего О.В.