Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-678/2023;) ~ М-630/2023 от 16.11.2023

Копия         Дело № 2-21/2024

УИД 74RS0035-01-2023-000779-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское        11 января 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Приходько В.А.,

при секретаре       Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Альшева А.С., представителя истца Альшевой Н.Я., гражданское дело по исковому заявлению Альшева А.С. к администрации Крутоярского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, Киселёвой Л.С., Кулаковой Н.Н. о признании права собственности на квартиру в жилом доме и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Альшев И.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру и земельные участки в порядке наследования, в обоснование указав, что согласно договора приватизации № от 01 февраля 1995 года родители истца - супруги Альшевы и дядя истца Альшев И.В. получили в собственность равными долями квартиру <адрес>. Спорная квартира расположена на земельном участке площадью 1000 кв.м., который в 1992 году был передан в собственность отцу истца - Альшеву С.В. Мать истца Альшева С.Н. при жизни приобрела в собственность земельный пай, площадью 16,1 га, находящийся в бывшем АОЗТ «Крутоярское» Октябрьского района. Поскольку Альшевы при жизни не оформили своё право на спорные объекты недвижимости, в настоящее время истец не может оформить наследство и произвести регистрацию права на квартиру и земельные участки. Истец просит суд признать за умершими Альшевыми право собственности на квартиру и земельные участка, а за ним в порядке наследования на все вышеуказанное имущество.

Истец Альшев А.С., представитель истца Альшева Н.Я. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили суд признать за истцом право собственности на квартиру, земельный участок под домом и земельный пай.

Представитель Крутоярского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74).

Судом в качестве третьих лиц привлечен Куров В.И., в качестве ответчиков Киселева Л.С. и Кулакова Н.Н., которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки третьего лица Курова В.И. неизвестна, ответчик Киселева Л.С. против иска не возражала, ответчик Кулакова Н.Н. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.40,79-82, 89-91).

Суд с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из содержания ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ч.1 ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира принадлежала Альшеву С.В., Альшевой С.Н., Альшеву И.В. равными долями на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АОЗТ «Крутоярское» (л.д.10-11); спорный земельный участок в 1992 году был передан в собственность Альшева С.В. (л.д.23).

Альшевой С.Н. при жизни принадлежал земельный участок площадью 16.10 га, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Крутоярское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.38).

Судом установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано; на спорную квартиру в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют (л.д.12). Площадь квартиры составляет 65,7 кв.м (л.д.15-20), площадь земельного участка - 1000 кв.м (л.д.13).

Из копии кадастрового паспорта земельного участка категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок находится <адрес> следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., долевое участие 1/1377 (л.д.39, 93-94).

Альшев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ф.29 на дату его смерти с ним проживали брат Альшев С.В., сноха Альшева С.Н. (л.д.26). Наследственное дело после смерти Альшева И.В. не заводилось (л.д.43).

Альшев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), на основании справки ф.29 на дату его смерти с ним проживала супруга Альшева С.Н. (л.д.24). Наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь Киселева Л.С. При этом истец Альшев А.С., а также Альшев И.С. от принятия наследства после смерти Альшева С.В. отказались (л.д.56-73).

Альшева С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), по сведениям сельского поселения проживала по спорному адресу одна до 10 октября 2005 года, затем выбыла в город Челябинск (л.д.25). Наследственное дело после смерти Альшевой С.Н. заведено на основании заявления Альшева А.С. и Киселевой Л.С. Однако Альшев А.С. и Киселёва Л.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились (л.д.44-55).

Таким образом, суд считает необходимым признать за Альшевым С.В., Альшевой С.Н. и Альшевым И.В. при их жизни право собственности на квартиру, общей площадью 65,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, и включить указанное имущество в наследственную массу.

Также суд полагает необходимым признать за Альшевым С.В. при его жизни право собственности на земельный участок категории «Земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу.

Кроме того, суд полагает возможным признать за Альшевой С.Н., право собственности при ее жизни на 1/1377 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из ст.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какоголибо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ст.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из ст.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ст.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что при жизни Альшева С.Н., Альшев С.В. и Альшев И.В. являлись собственниками по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. При этом после смерти брата Альшева И.В., Альшев С.В. фактически принял его наследственное имущество виде 1/3 доли в праве собственности на ту же квартиру, поскольку согласно справки формы № 29 проживал совместно с ним на дату его смерти, наследственное дело после смерти Альшева И.В. не заводилось, иных наследников не имеется. То есть Альшев С.В. фактически стал собственником 2/3 доли спорной квартиры, а Альшева С.Н. осталась собственником 1/3 доли указанной квартиры.

Также в суде установлено, что Альшев С.В. при жизни являлся собственником земельного участка категории «Земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, который был предоставлен ему в период брака с Альшевой С.Н., что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.27).

Из представленного суду наследственного дела (л.д.56-72) после смерти Альшева С.В. следует, что истец Альшев А.С. от принятия наследства отказался, о чем нотариусу подал письменное заявление.

Таким образом, истец Альшев А.С. не может быть признан собственником долей квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>, ранее принадлежащих умершему Альшеву С.В., а именно 2/3 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка.

Кроме того, из представленного суду наследственного дела (л.д.56-72) следует, что с заявлением о принятии наследства после смети Альшева С.В. обратилась его дочь Киселева Л.С., которая часть наследства в виде денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги, после смерти отца, приняла надлежащим образом. При этом супруга Альшева С.Н. в заявлении нотариусу отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен Альшеву С.В. на основании решения органа местного самоуправления от 04 июля 1992 г. о предоставлении земельного участка в собственность. В рассматриваемый период Альшева С.Н. и Альшев С.В. состояли в браке.

В соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 9.1 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 N 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Альшева С.В. на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, оснований для отнесения данного спорного имущества к личной собственности Альшева С.В. в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, Альшева С.Н., отказавшаяся от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону, от супружеско й доли после смерти Альшева С.В. не отказывалась, фактически в наследство земельного участка вступила, продолжая проживать в квартире и пользоваться земельным участком, то есть фактически является собственником земельного участка в порядке наследования в размере 1/2 доли. Собственником другой 1/2 доли земельного участка является Киселева Л.С.

Из представленного суду наследственного дела (л.д.44-55) после смерти Альшевой С.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын истец Альшев А.С. и дочь Киселева Л.С., однако свидетельства о принятии наследства им выданы не были, наследство до конца не оформлено.

Так как Альшева С.Н. при жизни являлась собственником 1/1377 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: примерно в 0,1 км на север от ориентира <адрес>, Альшев А.С. и Киселёва Л.С. обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти Альшевой С.Н., за Альшевым А.С. и Киселевой Л.С. может быть признано право собственности по 1/2 доли указанного земельного участка за каждым в порядке наследования после смерти Альшевой С.Н.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом Альшевым А.С. право собственности на

1/6 доли квартиры, 1/4 доли земельного участка, расположенных по <адрес>

1/2 доли от 1/1377 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На 5/6 долю квартиры, 3/4 доли земельного участка, расположенных по <адрес>, 1/2 доли от 1/1377 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> вправе к нотариусу для оформления указанного наследства обратиться Киселева Л.С.

Доводы истца о том, что Киселева Л.С. не желает оформлять право собственности на спорные квартиру и земельные участки и не возражает против признания права собственности за указанное имущество за истцом, не являются основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Ответчиком Киселевой Л.С. было принято части наследства после смерти отца, также она обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, а принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Впредь, ответчик вправе распорядиться оформленным надлежащим образом, наследственным имуществом.

Суд не может принять во внимание доводы отзыва ответчика Кулаковой Н.Н. о том, что гражданское законодательство не предусматривает признание права собственности за умершим, так как при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доводы ответчика Кулаковой Н.Н. о том, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти матери Альшевой Н.С., суд принять во внимание не может, так из наследственного дела следует, что истец обратился к нотариусу в течение шести месяцев с письменным заявлением о принятии наследства, а в требованиях истца о признании права собственности на имущество после смерти отца Альшева С.Н., истцу было отказано, в связи с тем, что он от принятия наследства отказался, также представив нотариусу письменное заявление.            

Доводы ответчика Кулаковой Н.Н. о том, что право собственности на квартиру и земельный участок не были ни за кем не зарегистрированы, ответчик им добросовестно пользовался, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Так, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 октября 2023 года в удовлетворении Кулаковой Н.Н. о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано. Решение вступило в законную силу. Кроме того, право собственности умерших Альшевых подтверждается договором приватизации, свидетельствами о праве собственности на земельные участки (л.д.6-8,).Доводы ответчика о том что он благоустроил и улучшил спорное имущество не являются предметом настоящего разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альшева А.С. удовлетворить частично.

Признать за Альшевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за Альшевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за Альшевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за Альшевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на земельный участок категории «Земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за Альшевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> право собственности на 1/1377 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за Альшевым А.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в порядке наследования после смерти Альшевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Альшевым А.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в порядке наследования после смерти Альшевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок категории «Земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Альшевым А.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в порядке наследования после смерти Альшевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности 1/1377 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: примерно в 0,1 км на север от ориентира <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено «15» января 2024 года.

Судья:         В.А.Приходько

Секретарь:        Е.В.Загребельная