Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2024 ~ М-1009/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1520/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001600-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                          г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило заявление о передачи дела по подсудности в г. Москва по месту её проживания: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 98/1, кв. 232.

Истец ООО «Перспектива», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в заявлении просила отказать в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив ходатайство ответчика, мнение представителя истца, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из паспорта гражданина РФ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом, ответчик указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>, что по территориальной подсудности относится к компетенции Никулинского районного суда г. Москвы.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (119192, ░. ░░░░░░, <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░._________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «20» ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«20» ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.___

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1520/2024

░░░ 23RS0003-01-2024-001600-28

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░