Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-2268/2022;) ~ М-916/2022 от 08.04.2022

Дело № (2-2268/2022)

УИД 24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО6, его представителя ФИО10,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации <адрес>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с уточненным иском к <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации <адрес>» о признании права собственности на земельный участок площадью 562 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Радуга», <адрес>, участок №. Заявленные требования мотивированы тем, что его отец - ФИО5 являлся членом СТ «Радуга» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществлял фактическое пользование участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Оформить в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок ФИО5 не успел. После смерти отца истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, продолжает владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком. ФИО6 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако ему было отказано, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском (л.д.3,83).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО7 (л.д. 125,126).

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО10, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заваленных требований не возражал.

Представитель ответчика МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации <адрес>», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Радуга», третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились (л.д.129,130). ФИО11, ФИО12, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.119-121).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с положениями ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СТ «Радуга», обрабатывал земельный участок №, оплачивал членские взносы (л.д.6-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

По сведениям Нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

По делу установлено, что после смерти отца истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, продолжает владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах и обременениях на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга» участок № отсутствуют (л.д. 41).

В соответствии с представленным истцом межевым планом земельного участка, границы данного земельного участка установлены на местности. По результатам измерения площадь земельного участка составляет 562 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства; участок находится в границах СНТ «Радуга» (л.д. 57-67).

Смежными к земельному участку № являются участки: 24:11:0090103:1181, собственниками которого являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 69,131), 24:11:0090103:875, собственником которого является ФИО1 (л.д. 70-72, 131) и №, собственником которого является ФИО2 (л.д. 73-75,131).

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда дела по иску ФИО6 смежные землепользователи возражений по требованиям истца не представили, согласовали местоположение спорного земельного участка в границах, испрашиваемых истцом, что подтверждается представленным в материалы дела актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д.65).

Таким образом, по делу установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, открыто и добросовестно владел и пользовался земельным участком №, который не изъят из оборота и расположен в границах СНТ «Радуга», образованного до 1998 года, оплачивал членские взносы. После смерти ФИО5 его сын ФИО6 продолжает пользоваться земельным участком, несет бремя его содержания. Споры по границам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», участок №, отсутствуют, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, находящийся в пользовании истца, в Едином государственном кадастре недвижимости отсутствуют, иных наследников, а также лиц, которые бы оспаривали право истца на спорный земельный участок, либо иным образом претендовали на него, не установлено.

Данные обстоятельства подтвердила, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО13 (л.д.125).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации <адрес>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 562 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Радуга», <адрес>, участок №, в каталоге координат узловых и поворотных точек границ: (в координатах не просил, но внесла)

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко