Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-948/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1299/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Филиппову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову Н.Н. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 07.10.2020 произошло ДТП с участием автомобиля HITACHI 2x330LC-56, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Филиппова Н.Н. и автомобиля GRW г/н № на шасси MAN TGS41:400, г/н № под управлением Карамышева Н.В. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Филиппова Н.Н., автомобилю GRW г/н № на шасси MAN TGS41:400, г/н № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ». Истец произвел возмещение вреда ООО «МАХИНА» страховое возмещение в размере 624209,40 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил передать дело по подсудности в Казачинский районный суд по месту своего жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. ч ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства гражданина федеральный законодатель определил специальным законом от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которым постоянное или преимущественное проживание гражданина должно быть связанно с регистрацией по указанному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «СОГАЗ», предъявляя в суд исковое заявление, указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» от 28.09.2023, Филиппов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.04.2021 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> что также подтверждается копией паспорта Филиппова Н.Н.

Учитывая, что на дату обращения истца с данными исковым заявлением место жительства ответчика не подпадало под территориальную подсудность Енисейского районного суда Красноярского края, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в целях реализации конституционного принципа, гарантирующего каждому судебную защиту его прав и свобод, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Филиппову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края (Красноярский край,с. Казачинское, ул. Советская, д. 97).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Филипов В.А.