Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2020 (2-1864/2019;) ~ М-1612/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-223/2020 (2-1864/2019)

11RS0004-01-2019-002988-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 10 июня 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания», в размере 34 909,68 рублей, пени в сумме 36 073,03 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7,25% годовых до момента фактического исполнения судебного решения, указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляла коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: **********. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг, в том числе задолженности по указанной квартире за период с **.**.** по **.**.** в сумме 34 909,68 руб. Мировым судьей Привокзального судебного участка по ********** был выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика указанной задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

**.**.** поступили уточненные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 9521,72 руб., пени в размере 7094,53 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Истец в заявлении указала о рассмотрении дела без ее участия. Согласно письменному отзыву ответчик ФИО3 первоначальные исковые требования ФИО2 не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просил о снижении суммы пени подлежащей взыскании в соответствии со ст.333 ГК РФ. Судебное заседание просил провести без его участия.

Судом для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие соответчиков ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** №..., приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в ********** в спорный период, за что взимало плату.

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО8 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84498078 руб.03 коп», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84498078 руб.03 коп», в том числе задолженность по спорному жилому помещению.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По сведениям Росреестра жилое помещение по адресу: **********, принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано **.**.**.

Согласно сведений администрации ГП «Путеец» в ********** в ********** в ********** ФИО3 имел регистрацию по месту проживания в период с **.**.** по **.**.**, в настоящее время зарегистрированных лиц в жилом помещении нет, карты регистрации отсутствуют.

Согласно информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре ФИО3 зарегистрирован по месту проживания по ********** в ********** с **.**.**, кроме того ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по месту учебы в общежитии **********.

ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы по спорной квартире по **.**.** и **.**.** соответственно.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 34 909,68 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 623,65 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 представлен письменный отзыв, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ,если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ФИО2 обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ТрофимоваН.А. по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 34 909,68 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 623,65 руб.

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ФИО2 обратилась в суд **.**.**.

Таким образом, истцом ФИО2 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с **.**.** по **.**.**, с ответчика подлежит взысканию задолженность только за период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** ФИО2 уточнила исковые требования к ФИО3 с учетом пропуска срока исковой давности за период **.**.** по **.**.**, просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 9521,72 руб., пени в размере 7094,53 руб.

Доказательств уплаты задолженности за указанный период времени суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, которому 18 лет исполнилось **.**.**.

Таким образом, за период с **.**.** по **.**.** ФИО4 и ФИО5, как родители несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и за своего несовершеннолетнего на тот момент сына ФИО3 и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на них в равных долях.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 9521,72 руб. в равных долях, по 4760,86 руб. с каждого.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с изменением периода подлежащей взысканию задолженности, сумма пени с **.**.** по **.**.** составляет 7076,93 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 3000 руб., с каждого по 1500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 663,95 руб., с каждого по 331,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4760,86 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей 86 копеек) рублей, пени в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 331,97 (Триста тридцать один рубль 97 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4760,86 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей 86 копеек) рублей, пени в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 331,97 (Триста тридцать один рубль 97 копеек) рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020