Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-74/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-319/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000096-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                                              с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

с участием:

прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И.,

ответчиков Турченко И.Л., Красноперова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Турченко Ивану Леонидовичу, Красноперову Дмитрию Владимировичу о признании недействительными межевания земельного участка, постановки его на государственный кадастровый учет и образования, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части площади земельного участка, признании незаконным возведения на земельном участке сооружений и обязании демонтировать сооружения, удалить объекты,

установил:

Прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Турченко И.Л. и Красноперову Д.В. о признании незаконным образования земельного участка, признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, обязании демонтировать сооружения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по информации Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» проведена проверка исполнения земельного и водного законодательства в районе <адрес>, в ходе которой установлены нарушения требований закона при формировании и предоставлении земельного участка в границах береговой полосы р. Кама Нижнекамского водохранилища. А именно, при производстве специалистами отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Удмуртской Республике геодезической съемки объектов (бетонного блока, скрепленных между собой досок), расположенных в районе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, установлено, что земельный участок, а также находящиеся на нем объекты частично располагаются в береговой полосе р. Кама Нижнекамского водохранилища. Нижняя граница земельного участка накладывается на береговую линию (границу водного объекта) р. Кама. Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м, образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), границы которого не определены, расположенного по адресу: <адрес>, доли, принадлежащей ФИО2 на праве общей долевой собственности. Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 земельный участок передан в собственность ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 земельный участок передан в собственность Турченко И.Л. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Турченко И.Л. передал ? долю в праве собственности на земельный участок Красноперову Д.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики являются собственниками земельного участка на праве общей долевой собственности, по ? доле у каждого. Нахождение земельного участка в границах береговой полосы р. Кама Нижнекамского водохранилища, размещение там объектов и сооружений нарушает требования земельного и водного законодательства, права неопределенного круга лиц, а также права Российской Федерации, как собственника данного водного объекта, в связи с чем, прокурор считает межевание земельного участка, его постановку на кадастровый учет и передачу в частную собственность физических лиц незаконными. Кроме того, земельный участок имеет ограничения прав в связи с размещением в водоохранной зоне Нижнекамского водохранилища и расположением в границах природного парка <данные изъяты>. Также земельный участок частично располагается в территориальной зоне Р-2 – зона озеленения общего пользования. Указанная зона предназначена для размещения озелененных территорий общего пользования – парков, бульваров, иных зеленых территорий с комплексом вспомогательных зданий и сооружений. К числу основных и условно разрешенных видов использования земельных участков в зоне Р-2 сельскохозяйственное использование не относится. Земельный участок сформирован за границей кадастрового квартала № и его верхняя граница проходит по границе земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям особо охраняемых территорий и объектов и имеющего разрешенное использование: для размещения объектов рекреационного назначения, а его нижняя граница, в пределах береговой полосы, проходит по границе водного объекта р. Кама. Данные обстоятельства, по мнению прокурора, указывают на незаконность формирования и межевания земельного участка с кадастровым номером №, имеющего разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, его постановки на кадастровый учет.

Реализуя представленные законом полномочия, прокурор, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», в первоначальных границах, местоположение которого зафиксировано в проекте межевого плана кадастрового инженера Туровой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, постановку ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет и образование в данных границах; истребовать из чужого незаконного владения Турченко И.Л. и Красноперова Д.В. в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую береговой полосой р. Кама Нижнекамского водохранилища, площадью <данные изъяты> кв. м, в первоначальных границах данного земельного участка, исключенных кадастровым инженером Туровой И.И. согласно данным межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; исключить из ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в вышеуказанных исключенных границах, а также внести изменения в ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером №, изменив площадь данного участка с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м; признать незаконным и обязать Турченко И.Л. и Красноперова Д.В. демонтировать сооружения, удалить объекты, имеющиеся вдоль береговой полосы, ограничивающие свободный доступ к береговой линии и водному объекту путем их переноса на расстояние не менее 20 метров от береговой линии в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств; взыскать с ответчиков государственную пошлину в установленном законом размере.

В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Турченко И.Л. уточненные исковые требования признал, представил заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Красноперов Д.В. уточненные исковые требования признал, представил заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Третье лицо кадастровый инженер ООО «Земпроект Плюс» Турова И.И., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила уведомление о том, что присутствовать в судебном заседании не может в связи с занятостью и удаленностью местоположения. Также указала, что реестровая ошибка в части исключения береговой зоны земельного участка с кадастровым номером № исправлена.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Удмуртской Республике» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Турченко И.Л., Красноперову Д.В. о признании недействительными межевания земельного участка, постановки его на государственный кадастровый учет и образования, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части площади земельного участка, признании незаконным возведения на земельном участке сооружений и обязании демонтировать сооружения, удалить объекты подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку прокурор в силу закона - ст. 333.36 п. 1 пп. 9 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, то на основании ст. 103 п. 1 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в установленном ст. 333.19 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Турченко Ивану Леонидовичу, Красноперову Дмитрию Владимировичу о признании недействительными межевания земельного участка, постановки его на государственный кадастровый учет и образования, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части площади земельного участка, признании незаконным возведения на земельном участке сооружений и обязании демонтировать сооружения, удалить объекты удовлетворить полностью.

Признать недействительными межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальных границах, местоположение которого зафиксировано в проекте межевого плана кадастрового инженера Туровой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, его постановку ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет и образование в данных границах.

Истребовать из чужого незаконного владения Турченко Ивана Леонидовича, <данные изъяты>, и Красноперова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую береговой полосой р. Кама Нижнекамского водохранилища, площадью <данные изъяты> кв. м, в первоначальных границах данного земельного участка, исключенных кадастровым инженером Туровой И.И. согласно данным межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, занятого береговой полосой р. Кама Нижнекамского водохранилища, в первоначальных границах данного земельного участка, исключенных кадастровым инженером Туровой И.И. согласно данным межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части площади земельного участка с кадастровым номером №, изменив площадь данного участка с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м.

Признать незаконным возведение на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> сооружений, объектов, имеющихся вдоль береговой полосы, ограничивающих свободный доступ к береговой линии и водному объекту и обязать Турченко Ивана Леонидовича, <данные изъяты>, и Красноперова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, демонтировать на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, сооружения, удалить объекты, имеющиеся вдоль береговой полосы, ограничивающие свободный доступ к береговой линии и водному объекту путем их переноса на расстояние не менее 20 метров от береговой линии в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.

Взыскать с Турченко Ивана Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 066-919-756 20, и Красноперова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, в равных долях в доход муниципального образования "Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики" государственную пошлину размере 300 руб. 00 коп., то есть по 150 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            Р.М.Шаров