Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-14/2022;) от 23.12.2022

дело №

УИД №MS0№-14

Апелляционное определение

08 февраля 2023 года                                с. Селты

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

    в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 подал на определение частную жалобу. Жалоба мотивирована тем, что в отношении него имеется исполнительное производство по указанному судебному приказу. С суммой долга он не согласен. Судебный приказ он не получал. Этот судебный приказ был отправлен ему по месту его регистрации в <адрес>. С 2005 года он по месту регистрации не проживает, а проживает в <адрес> и не располагал информацией о вынесенном судебном приказе. Оспоренным определением ему отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

    Надлежаще извещённые ФИО1 и представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее ООО МКК Займ-Экспресс) в судебное заседание не явились. Частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в силу следующего.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13).

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>.

    Направленный почтой по этому адресу конверт с копией судебного приказа возвращён в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал возражение относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении срока на подачу этого возражения. Указал, что не получал копии судебного приказа, так как не проживает по месту регистрации.

Основанием для отказа в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа стало надлежащее извещение должника о вынесенном судебном приказе и длительный срок, прошедший со дня его вынесения до подачи возражения.

Мировым судьёй верно применены положения п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце первом п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В абзацах втором и третьем п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В оспоренном определении также верно приведены разъяснения в пунктах 30 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

ФИО1, не получив по обстоятельствам, от него зависящим, копию судебного приказа, считается извещённым о судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ. Установленный для должника в ст.128 ГПК РФ десятидневный срок со дня получения копии приказа на подачу возражения относительно его исполнения пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьёй обоснованно не усмотрено уважительных причин для восстановления пропущенного срока. Смена фактического места жительства не влечёт уважительность его пропуска, поскольку, как указано выше, ФИО1 несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по месту его регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>