Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 от 30.05.2023

(Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года )

Гр. дело № 2-291/2023

УИН 66RS0007-01-2023-0011597-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                  13 июля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Е. А. к Сороколетовских А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Санникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сороколетовских А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 30.04.2022 года между ней и Сороколетовских А.А. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., на срок до 30.12.2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Между тем, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. При указанных обстоятельствах, просила взыскать с Сороколетовских А.А. в ее пользу задолженность по договору займа, в размере 400 000 руб., а также неустойку, в размере 148 000 руб.

Истец Санникова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Сороколетовских А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.04.2022 между истцом Санниковой Е.А. и Сороколетовских А.А. был заключен договор займа, согласно которому Сороколетовских А.А. взял у Санниковой Е.А. в долг денежные средства, в размере 400 000 руб., на срок до 30.12.2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог следующее движимое имущество: автомобиль «ВАЗ-21102», 2002 года выпуска и «Шеврале Лачетти», 2008 года выпуска. По условиям договора, залоговое имущество остается в пользовании заемщика.

В п.4.2 договора займа стороны согласовали, что в случае невозврата займа или ее части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает пени, в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа, истцом в материалы дела был предоставлен договор займа. Факт передачи денежных средств, обусловленный договором займа, подтверждается распиской.

В срок, предусмотренный договором займа, ответчик денежные средства не вернул. Направленное в адрес ответчика истцом требование о возврате денежных средств от 04.01.2023 года, было оставлено Сороколетовских А.А. без удовлетворения. Доказательств исполнения обязательств ответчиком по спорному договору займа, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, в размере 400 000 руб.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку, в размере 148 000 руб., разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом выше, в п. 4.2 договора займа, стороны согласовали, что в случае невозврата займа или ее части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает пени, в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа, в срок установленный договором исполнены не были, то на сумму невозвращенного займа подлежат начислению пени, в размере 1 % в день.

Из расчета неустойки, приведенной в исковом заявлении, следует, что она рассчитана за период с 31.12.2022 по 05.02.2023 года, и составила 148 000 руб.

С указанным расчетом суд соглашается поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора займа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Санниковой Е. А. к Сороколетовских А. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

            Взыскать с Сороколетовских А. А. (№) в пользу Санниковой Е. А. ( №) задолженность по договору займа, от 30.04.2022 года, в размере 400 000 руб., неустойку за период с 31.12.2022 по 05.02.2023 года, в размере 148 000 руб., итого 548 000 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                       Касаткина О. А.

<данные изъяты>