Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-766/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-713/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001620-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                                                                             9 ноября 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Вакорину С.М., Плотникову Ю.В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Токмашева Е.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Вакорину С.М., Плотникову Ю.В. о взыскании процентов.

В обоснование требований указывает, что заочным решением Заводского районного суда г.Кемерово от 7 октября 2008 г. по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Вакорину С.М., Плотникову Ю.В., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. С ответчиков взыскана задолженность по договору займа в сумме 141 662 рублей 79 копеек. Во исполнение заочного решения Заводского районного суда г.Кемерово суда от 7 октября 2008 г. по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Вакорину С,М.., Плотникову Ю,В.. решение суда исполняется с огромной задержкой. Долг погашен 30.06.2021года. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 07.10.2008 года по 30.06.2021 года. Заочное Решение Заводского районного суда г.Кемерово от 7 октября 2008 г. по гражданскому делу № исполнялось 4665 дней. Указывают, что на день вынесения Заочного решения Заводского районного суда г.Кемерово от 07 октября 2008 г. по гражданскому делу № ставка рефинансирования составляла 11% годовых, а на день 30.06.2021 года ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 5,5 % годовых. Просят взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по Заочному Решению Заводским районным судом г.Кемерово от 7 октября 2008 г. по гражданскому делу №. за 4665 дней в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере 147812,01 рублей с Вакорину С.М., Плотникову Ю.В.; взыскать в доход государствам солидарном порядке с Вакорину С.М., Плотникову Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156,24 руб.

Истец КПК «Тяжинский кредитный союз», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики Вакорин С.М., Плотников Ю.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ответчиком Вакориным С.М. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 115 000 рублей сроком на 24 месяца под 40,5 % годовых, а заемщик вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок с процентами (л.д. 5). Поручителем по договору займа в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступил Плотникову Ю.В. (л.д.6).

Заочным решением Заводского районного суда города Кемерово от 07.10.2008 по делу № исковые требования Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворены. Взыскана с Вакорина С.М., Плотникова Ю.В. в солидарном порядке в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» сумма долга по договору займа в размере 141662 рубля 79 копеек. Решение вступило в законную силу 28.10.2008 года (л.д. 7-8).

Во исполнение решения Заводского районного суда г.Кемерово от 07.10.2008 года по гражданскому делу № по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к Вакорину С.М., Плотникову Ю.В. ответчики перечислили в счет погашения задолженности денежные средства в размере 141662 рубля 79 копеек, задолженность погашена 30.06.20021 года (л.д. 9).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пеня, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 07.10.2008 года по 30.06.2021 года.

В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Следует обратить внимание, что статьи 395 ГК РФ в редакциях, действующих до 1 июня 2015 г., содержала указание на возможность при взыскании долга в судебном порядке исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция, действующая на момент вынесения решения суда, содержит следующие правила: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ, приравненная к ключевой ставке ЦБ РФ составила в спорный период: с 14 июля 2008 г. – 11% (Указание Банка России от 11 июля 2008 г. № 2037 – У), с 12 ноября 2008 г. – 12% (Указание Банка России от 11 ноября 2008 г. № 2123 – У), с 1 декабря 2008 г. – 13% (Указание Банка России от 28 ноября 2008 г. № 2135 – У), с 24 апреля 2009 г. – 12,5% (Указание Банка России от 23 апреля 2009 г. № 2222 – У), с 14 мая 2009 г. – 12% (Указание Банка России от 13 мая 2009 г. № 2230 – У), с 5 июня 2009 г. – 11,5% (Указание Банка России от 4 июня 2009 г. № 2247 – У), с 13 июля 2009 г. – 11% (Указание Банка России от 10 июля 2009 г. № 2259 – У), с 10 августа 2009 г. – 10,75% (Указание Банка России от 7 августа 2009 г. № 2270 – У), с 15 сентября 2009 г. – 10,5% (Указание Банка России от 14 сентября 2009 г. № 2287 – У), с 30 сентября 2009 г. – 10% (Указание Банка России от 29 сентября 2009 г. № 2299 – У), с 30 октября 2009 г. – 9,5% (Указание Банка России от 29 октября 2009 г. № 2313 – У), с 25 ноября 2009 г. – 9% (Указание Банка России от 24 ноября 200 г. № 2336 – У), с 28 декабря 2009 г. – 8,75% (Указание Банка России от 25 декабря 2009 г. № 2369 – У), с 24 февраля 2010 г. – 8,5% (Указание Банка России от 19 февраля 2010 г. № 2399 – У), с 29 марта 2010 г. – 8,25% (Указание Банка России от 26 марта 2010 г. № 2415 – У), с 30 апреля 2010 г. – 8% (Указание Банка России от 29 апреля 2010 г. № 2439 – У), с 1 июня 2010 г. – 7,75% (Указание Банка России от 31 мая 2010 г. № 2450 – У), с 28 февраля 2011 г. – 8% (Указание Банка России от 25 февраля 2011 г. № 2583 – У), с 3 мая 2011 г. – 8,25% (Указание Банка России от 29 апреля 2011 г. № 2618 – У), с 26 декабря 2011 г. – 8% (Указание Банка России от 23 декабря 2011 г. № 2758 – У), с 14 сентября 2012 г. – 8,25% (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873 – У).

Ключевая ставка устанавливается Центральным Банком РФ с 13 сентября 2013 г. и составила в спорный период: с 13 сентября 2013 г. - 5,5% (информация Банка России от 13 сентября 2013 г.), с 3 марта 2014 г. - 7% (информация Банка России от 3 марта 2014 г.), с 28 апреля 2014 г. - 7,5% (информация Банка России от 25 апреля 2014 г.), с 28 июля 2014 г. - 8% (информация Банка России от 25 июля 2014 г.), с 5 ноября 2014 г. - 9,5% (информация Банка России от 1 ноября 2014 г.), с 12 декабря 2014 г. - 10,5% (информация Банка России от 11 декабря 2014 г.), с 16 декабря 2014 г. - 17% (информация Банка России от 16 декабря 2014 г.), со 2 февраля 2015 г. - 15% (информация Банка России от 30 января 2015 г.), с 16 марта 2015 г. - 14% (информация Банка России от 13 марта 2015 г.), с 5 мая 2015 г. - 12,5% (информация Банка России от 30 апреля 2015 г.), с 16 июня 2015 г. - 11,5% (информация Банка России от 15 июня 2015 г.), с 3 августа 2015 г. - 11% (информация Банка России от 31 июля 2015 г.), с 1 июня 2016 г. - 10,5% (информация Банка России от 10 июня 2016 г.), с 19 сентября 2016 г. - 10% (информация Банка России от 16 сентября 2016 г.), с 27 марта 2017 г. - 5,5% (информация Банка России от 24 марта 2017 г.), со 2 мая 2017 г. - 9,25% (информация Банка России от 28 апреля 2017 г.), с 19 июня 2017 г. - 9% (информация Банка России от 16 июня 2017 г.), с 18 сентября 2017 г. - 8,5% (информация Банка России от 15 сентября 2017 г.), с 30 октября 2017 г. - 8,25% (информация Банка России от 27 октября 2017 г.), с 18 декабря 2017 г. - 7,75% (информация Банка России от 15 декабря 2017 г.), с 12 февраля 2018 г. - 7,5% (информация Банка России от 9 февраля 2018 г.), с 26 марта 2018 г. - 7,25% (информация Банка России от 23 марта 2018 г.), с 17 сентября 2018 г. - 7,5% (информация Банка России от 14 сентября 2018 г.), с 17 декабря 2018 г. - 7,75% (информация Банка России от 14 декабря 2018 г.), с 17 июня 2019 г. - 7,5% (информация Банка России от 14 июня 2019 г.), с 29 июля 2019 г. – 7,25% (информация Банка России от 26.07.2019 г.), с 9 сентября 2019 г. – 7,00% (информация Банка России от 06.09.2019 г.), с 28 октября 2019 г. – 6,50% (информация Банка России от 25.10.2019 г.), с 16 декабря 2019 г. – 6,25% (информация Банка России от 13.12.2019 г.), с 10 февраля 2020 г. – 6,00% (информация Банка России от 07.02.2020 г.), с 27 апреля 2020 г. – 5,50% (информация Банка России от 24.04.2020 г.), с 22 июня 2020 г. – 4,50% (информация Банка России от 19.06.2020 г.), с 27 июля 2020 г. – 4,25% (информация Банка России от 24.07.2020 г.), с 22 марта 2021 г. – 4,50% (информация Банка России от 19.03.2021 г.), с 26 апреля 2021 г. – 5,00% (информация Банка России от 23.04.2021 г.), с 15 июня 2021 г. – 5,50% (информация Банка России от 11.06.2021 г.).

Таким образом, судом установлено, что ключевая ставка (учетная ставка) установленные Центральным Банком РФ в период с 07.10.2008 г. по 30.06.2021 г. не соответствует показателям, примененным истцом при расчете задолженности.

Между тем, следует принять во внимание, что в период с 07.10.2008 г. по 13.09.2013 г. расчет соответствует приведенным ставкам ЦБ РФ, а в последующем периоде истцом применены ставки значительно ниже установленных ЦБ РФ. При расчете задолженности с применением вышеуказанных процентных ставок, размер задолженности по спорному договору займа превысит размер задолженности, требуемой истцом.

Между тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст.196 ГПК РФ). Таких оснований суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 07.10.2008 по 30.06.2021 в размере 147812 рублей 01 копейка.

При этом, относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с поручителя суд приходит к следующему.

В соответствии частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора поручительства), частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Как следует из п. 3.1 договора поручительства, заключенного 02.07.2007 года между КПК «Тяжинский кредитный союз» и поручителем Плотниковым Ю.В. договор поручительства действует до полного исполнения обязательств заемщиком по договору займа. Тем самым, в заключенном договоре поручительства, срок поручительства, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса РФ, не установлен, в связи с чем, срок действия поручительства определяется в соответствии с частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями пунктов 42, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу части 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), части 6 статьи 267 Гражданского кодекса РФ, предусмотренный этой правовой нормой годичный срок предъявления требования к поручителям по своей правовой природе является пресекательным сроком.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могли быть заявлены только до 30.06.2022 года, а потому их предъявление 29.09.2022 года исключает возможность их удовлетворения в отношении поручителя.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4156,26 руб. до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика Вакорина С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4156,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Вакорину С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда за период с 07.10.2008 по 30.06.2021 в размере 147812 (сто сорок семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с Вакорину С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле №2-713/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.