Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-580/2023 от 10.04.2023

Дело № 2 – 933/2023

66RS0020-01-2023-000694-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 июня 2023г.                             пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Демину А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Траста-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просило взыскать с Демина А.Д. задолженность по кредитному договору № 39847526 от 16.11.2014г. в размере 148 757 рублей 27 копеек из которых: 10 555 рублей 32 копейки – сумма основного долга; 36 319 рублей 05 копеек – сумма процентов 1 882 рубля 90 копеек – сумма неустойки; возместить судебные расходы в сумме 4 175 рублей 15 копеек.

    Исковые требования ООО «Траста-Западная Сибирь» мотивированы тем, что 16.11.2014г. между ПАО Сбербанк и Деминым А.Д. был заключен кредитный договор № 39847526 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей на срок до 16.11.2019г. под 22,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, согласно Графику платежей. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены были своевременно и полностью. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу составила 110 555 рублей 32 копейки, сумма задолженности по процентам составила 36 319 рублей 05 копеек, сумма неустойки составила 1 882 рубля 90 копеек.

    26 сентября 2016г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Траста-Западная Сибирь» заключен Договор уступки прав требования по условиям которого ПАО Сбербанк уступило право требования задолженности с Демина А.Д. В период с 26.09.2016г. по 15.03.2023г. Демин А.Д. проигнорировал требования Общества об исполнении денежного обязательства.

    С учетом изложенного, ООО «Траста-Западная Сибирь» просит удовлетворить исковые требования.

    В настоящее судебное заседание ООО «Траста-Западная Сибирь» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Демин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен посредством почтовой связи.

    Третье лицо ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демин А.Д. зарегистрирован в <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>) Демин А.Д. не проживает, о чем свидетельствует и возвращенная с указанного адреса почтовая корреспонденция.

В связи изложенным суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьей Белоярского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-933/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Демину А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

                        Судья /подпись/

    Копия верна

Судья                                     Ю.П. Букатина