Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-412/2019 от 11.11.2019

Мировой судья Шкляев С.В. Дело №11-412/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 09.10.2019 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

07.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее ООО «МК «Честное слово», взыскатель) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Капустиной Ю.В. (далее - должник) суммы задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 09.10.2019 заявление о вынесении судебного приказа возвращено по мотиву отсутствия в заявлении идентификаторов должника.

На указанное определение ООО «МК «Честное слово» подана частная жалоба с доводами о незаконности вынесенного определения

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ №13), исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В частности, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

07.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее ООО «МК «Честное слово», взыскатель) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Капустиной Ю.В. (далее - должник) суммы задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 09.10.2019 заявление о вынесении судебного приказа возвращено по мотиву отсутствия в заявлении идентификаторов должника.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент вынесения оспариваемого определения) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая ООО «МК «Честное слово» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении не содержится идентификаторов должника.

Вместе с тем, указанный вывод не основан на материалах дела, поскольку заявление содержит серию и номер документа, удостоверяющего личность Капустиной Ю.В. (паспорта) – <данные изъяты>

Таким образом, идентификатор должника указан надлежащим образом, что является основанием для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах определением мирового судьи от 09.10.2019 о возврате заявление о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, в силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а дело на новое рассмотрение для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 09.10.2019 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Капустиной Ю.В. задолженности по договору займа о вынесении судебного приказа отменить, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Д.А. Шешуков