Дело №5-282/2022 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск Республика Мордовия 01 февраля 2022 года.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина Ольга Владимировна, (г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47а),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Геродотова Евгения Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Геродотова Евгения Юрьевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <данные изъяты>
установил:
01 февраля 2022 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении Геродотова Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым Геродотов Е.Ю. 01 февраля 2022 года в 02 часа 10 минут, находясь в общественном месте возле 2-го подъезда жилого многоквартирного дома № 109 по просп. 60 лет Октября г. Саранска выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гр.1 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
От дачи письменных объяснений в протоколе Геродотов Е.Ю. отказался в присутствии двух понятых.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что в присутствии понятых Геродотову Е.Ю. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Геродотову Е.Ю.
Согласно протоколу об административном задержании Геродотов Е.Ю. задержан в 03 час. 40 мин. 01 февраля 2022 года.
В судебном заседании Геродотов Е.Ю. подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Геродотова Е.Ю. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснением гр.1 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении №173268 от 01 февраля 2022 года и не оспаривается самим Геродотовым Е.Ю.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Геродотова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Геродотовым Е.Ю. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку Геродотов Е.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности Геродотова Е.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Геродотову Е.Ю. административного наказания в виде административного ареста, в минимальных пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.
В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Сведений о наличии у Геродотова Е.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ 03 ░░░.40 ░░░. 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░