Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 01.08.2023

№ 1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                            г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаевой В.С.,

защитника – адвоката Утегенова С.М.,

подсудимого Пестерева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пестерева Виктора Владимировича, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестерев В.В. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пестерев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (вступившего в законную силу 31 января 2023 года) за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления – самогона, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), 15 мая 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогона (с количественным содержанием этилового спирта 44 %) за 150 рублей      Свидетель №2, в количестве одной пластиковой бутылки, объёмом 0,5 литра, которая является спиртосодержащей жидкостью, кустарно изготовленной путём перегонки сброженного сусла (самогоном).

С предъявленным обвинением подсудимый Пестерев В.В. согласился и свою вину по ст. 171.4 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый     Пестерев В.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Пестеревым В.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому Пестереву В.В., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия Пестерева В.В. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.

При назначении Пестереву В.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пестерева В.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2022 года совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность Пестерева В.В., суд принимает во внимание, что      последний не состоит в зарегистрированном браке, вместе с бывшей супругой занимается воспитанием двоих сыновей. Занят общественно-полезной деятельностью, более шести лет осуществляет трудовую деятельность в ГУП «Оренбургремдорстрой» (Домбаровское дорожное управление). Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется преимущественно с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1    ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка у виновного, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризующие данные, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершённого им деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении        Пестерева В.В. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

признать Пестерева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Пестереву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, наполненные на 1/2 части, с запахом, характерным для водных растворов этилового спирта, каждая объёмом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ясненский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                    подпись. Приговор вступил в законную силу 29.09.2023