Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2024 ~ М-2113/2024 от 18.03.2024

копия

УИД03RS0005-01-2024-003738-22

дело № 2-3300/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» к Марушину ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» обратилось в суд с иском к Марушину ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан вынес решение по делу № о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» с Марушина С.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 863 611,84 руб., в том числе непогашенный кредит 2 244 573,65 руб., проценты за пользование кредитом 444 038,19 руб., неустойка на сумму просроченных процентов 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 518,06 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена процессуальная замена истца ООО КБ «Уральский капитал» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН №).

Как следует из решения Октябрьского районного суда <адрес>. Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, однако, проценты по дату фактического исполнения обязательства правопредшественником не взыскивались.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» (ООО «УралКапиталБанк»), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мантровой ФИО8, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ года № №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» № (7506) от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к новому кредитору перешли права кредитора по кредитным договорам.

К новому кредитору перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме.

Согласно Приложению № к Договору цессии ГК «АСВ» передает ООО «УК Филадельфия», права требования, в том числе, к должнику - Марушин ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, к ООО «УК Филадельфия» перешло право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу следующие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Между Банком и Марушиным С.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 договора ответчику был выдан кредит в сумме 4 300 000,00 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером.

Имеется факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 2863611, 84 рубля, в том числе непогашенный кредит 2244573,65 рублей, проценты за пользование кредитом 444038,19 рублей, неустойка на сумму просроченных процентов 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22518 рублей 06 копеек.

Правопреемником требования образовавшейся задолженности являются ООО «УК Филадельфия».

По условиям п.3.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются в период с 01 по 10 число следующего месяца, кроме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на предоставленные денежные средства начисляются в течение всего срока пользования ими, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

По решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы проценты за пользование кредитом 444 038,19 руб. В рамках настоящего искового заявления Истцом заявляются требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сроках исковой давности, рассчитанных на дату подачи искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1686223, 56 рублей до момента фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Марушина ФИО10 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» 1686223, 56 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16631 рублей.

Проценты за пользование кредитом в размере 25 %, начисляются на остаток суммы основного долга, начиная с 11. 03.2024 до момента фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Филадельфия» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик Марушин С.К. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Марушина С.К. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Банком и Марушиным С.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 договора ответчику был выдан кредит в сумме 4 300 000,00 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером.

Правопреемником требования образовавшейся задолженности являются ООО «УК Филадельфия».

По условиям п.3.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются в период с 01 по 10 число следующего месяца, кроме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на предоставленные денежные средства начисляются в течение всего срока пользования ими, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан вынес решение по делу № о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» с Марушина С.К. задолженность по кредитному договору №*20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 863 611,84 руб., в том числе непогашенный кредит 2 244 573,65 руб., проценты за пользование кредитом 444 038,19 руб., неустойка на сумму просроченных процентов 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 518,06 руб., всего взыскать 2 886 129,90 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена процессуальная замена истца ООО КБ «Уральский капитал» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН №).

По решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы проценты за пользование кредитом 444 038,19 руб. В рамках настоящего искового заявления Истцом заявляются требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сроках исковой давности, рассчитанных на дату подачи искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств и по погашению суммы основного долга ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд находит представленный расчет процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 631 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» к Марушину ФИО11 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марушина ФИО12 (паспорт № №) в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686223 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляются на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16631 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ