Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2036/2022 ~ М-1480/2022 от 04.05.2022

№ 2-2036/2022

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при помощнике Тушковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко М.В. к Чапалде Д.И., Стрельцовой Л.П. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Левченко М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания, признании протокола недействительным. В обоснование иска указывает, что 18.04.2022 года истец получила копию протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г. Оренбург, <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования от 01.04.2022 года по факту расторжения договора управления указанного многоквартирного дома, заключенного с ООО «УО «Паритет» и выбор в качестве Управляющей организации ООО «УК «Ростоши» и по другим вопросам. О проведении данного собрания истца никто не уведомлял, объявления о проведения собрания она не видела, в данном голосовании не участвовала, с его результатами не согласна. Поскольку в указанном доме некоторые жильцы занимают квартиры по договору социального найма, о проведении собрания, его повестке в обязательно порядке должны были быть уведомлены соответствующие органы муниципалитета, чего не произошло. В связи с чем истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года недействительным, признать протокол указанного собрания от 01.04.2022 года незаконным.

Стороны дважды надлежащим образом извещались о явке в суд на 09.06.2022 года и 24.06.2022 года, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Левченко М.В. к Чапалде Д.И., Стрельцовой Л.П. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левченко М.В. к Чапалде Д.И., Стрельцовой Л.П. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: