Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-756/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1347/2023 76RS0022-01-2023-000932-72

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Соколовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Н.А. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2341059 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) и Соколовой Н.А. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком заявления Соколовой Н.А. Ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в пределах которого она могла пользоваться денежными средствами, в свою очередь, Соколова Н.А. обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако свою обязанность исполняла недобросовестно.

Мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу № 2-1812/2014 был вынесен судебный приказ от 29.04.2014 о взыскании с должника в пользу банка задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-104Б ЗАО «Связной Банк» было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нейва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Соколовой Н.А. Мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесено определение от 21.10.2019 о процессуальном правопреемстве, кредитор в обязательстве замене с Банка на истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составила 711680,99 рублей, истец самостоятельно ограничивает сумму взыскания до 234059 рублей 70 копеек и просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Соколовой Н.А. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком заявления Соколовой Н.А. на получение персонального кредита /л.д.10/. Ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 500000 руб. в пределах которого она могла пользоваться денежными средствами, в свою очередь, Соколова Н.А. обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в размере 20682 руб., однако свою обязанность исполняла недобросовестно. Проценты за пользование кредитом сос������������������������������������������?�?�?�

Мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу № 2-1812/2014 был вынесен судебный приказ от 29.04.2014 о взыскании с должника в пользу банка задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-104Б ЗАО «Связной Банк» было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Нейва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Соколовой Н.А. Мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесено определение от 21.10.2019 о процессуальном правопреемстве, кредитор в обязательстве замене с Банка на истца /л.д.12-15, 22/.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составила 711680,99 рублей, истец самостоятельно ограничивает сумму взыскания до 234059 рублей 70 копеек.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований суд считает, что с Соколовой Н.А. подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга в сумме 234059 рублей 70 копеек.

Возражений по поводу заявленной суммы взыскания ответчимком не представлено, контррасчет отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5540 руб. 60 коп. (234059,70-200000)1%+5200).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Нэйва» к Соколовой Наталье Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Натальи Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 234059 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5540 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 539600 руб. 30 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова