Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 (1-677/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-94/2024

УИД 24RS0048-01-2023-004977-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г.                                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

подсудимого Зуева В.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов красноярского края» Изгаревой О.В., представившей удостоверение № 1376 и ордер № 28 от 28 января 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зуев В.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов Зуев В.В., находясь на острове Татышев, на качелях, расположенных со стороны «БКЗ» (координаты 56№) обнаружил лежащий на качели кошелек черного цвета, в это время у Зуев В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил указанный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов, Зуев В.В., открыв кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружил лежащие в нем скидочную карту магазина «Пятерочка» и банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, после чего у Зуев В.В. предполагающего, что на банковском счете могут находиться денежные средства, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, Зуев В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» (анг. «<данные изъяты>») расположенном по адресу: <адрес>, действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту (номер банковской карты не установлен) как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты с целью личного обогащения незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты (мск)) на сумму 205 рублей, в 18 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты (мск)) - на сумму 1350 рублей, в 18 часов 43 минуты (14 часов 43 минуты (мск)) - на сумму 433 рубля, в 18 часов 47 минут (14 часов 47 минут (мск)) - на сумму 827 рублей, в 18 часов 52 минуты (14 часов 52 минуты (мск)) - на сумму 820 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 3 635 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф» банке, по адресу: <адрес>, по ул. 2-я хуторская, 38 «а», стр. 26, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Бристоль» (анг. «Bristol») расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату приобретенных товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут (15 часов 00 минут (мск)) на сумму 1 324 рублей 26 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета; находясь в магазине «<данные изъяты>» (анг. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты (15 часов 32 минуты (мск)) на сумму 1090 рублей; находясь в магазине «<данные изъяты>» (анг. <данные изъяты>») по адресу: <адрес>, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут (15 часов 35 минут (мск)) на сумму 2900 рублей; находясь в магазине «<данные изъяты>» (анг. «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту (15 часов 41минуту (мск)) на сумму 1906 рублей 10 копеек, в 19 часов 43 минуты (15 часов 43 минуты (мск)) - на сумму 1550 рублей; находясь в магазине «ИП <данные изъяты>» (анг. «<данные изъяты> местонахождение данного магазина не установлено, незаконно произвел оплату приобретенных товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут (15 часов 49 минут (мск)) на сумму 2 900 рублей; находясь в магазине «<данные изъяты> (анг. «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно произвел оплату приобретенных товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут (15 часов 55 минут (мск)) на сумму 1 250 рублей; находясь в магазине <данные изъяты> (анг. «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, незаконно произвел оплату приобретенных товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут (15 часов 59 минут (мск)) на сумму 749 рублей.

Продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Зуев В.В. направился в магазин <данные изъяты> (анг. «<данные изъяты> адрес указанного магазина не установлен, где, действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно пытался произвести оплату приобретенных им товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты (16 часов 02 минуты (мск)) на сумму 1002 рубля 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, однако, осуществить задуманное не смог, поскольку банковская карта Потерпевший №1 была заблокирована последним, после чего Зуев В.В. направился в магазин <данные изъяты>» (анг. «<данные изъяты> адрес указанного магазина не установлен, где незаконно пытался произвести оплату приобретенных им товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут (16 часов 16 минут (мск)) на сумму 76 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, однако, осуществить задуманное не смог, так как банковская карта Потерпевший №1 была заблокирована последним.

Таким образом, Зуев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты (мск)) до 19 часов 59 минут (15 часов 59 минут (мск)), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф» банке по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 17 304 рублей 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Зуев В.В. пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, размер ущерба не оспаривает.

Виновность Зуев В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что в обвинительном заключении все изложено верно, ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы через о. Татышев в вечерние время на качели нашел кожаное портмоне, что было внутри - не смотрел, положил его к себе в сумку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вспомнил, что в его сумке лежит портмоне, открыв которое, обнаружил банковскую карту банка «<данные изъяты> и скидочную карту магазина <данные изъяты>». Он решил воспользоваться данной банковской картой, в магазинах «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных, которые указаны в обвинительном заключении, точные наименования и адреса в настоящее время не помнит, совершал покупки, осуществляя оплату вышеуказанной банковской картой, найденной в портмоне, до того момента, пока проходила оплата, позже выбросил указанную карту. На следующий день ему позвонили из полиции, он добровольно явился в ОП №, где им было написано чистосердечное признание, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, кошелек и скидочную карту магазина «<данные изъяты> добровольно выдал при проведении обыска.

Аналогичные обстоятельства Зуев В.В. собственноручно изложил при осуществлении чистосердечного признания и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно собственноручно оформленному чистосердечному признанию Зуев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ он сознается в совершенном им преступлении, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на острове Татышев, нашел портмоне, в котором находились скидочная карта «Пятерочка» и банковская карта АО <данные изъяты>», с которой он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в магазинах, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 79).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Зуев В.В., с участием защитника Изгарева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Зуев В.В. с фиксацией результатов следственного действия на фотокамеру, указал места, где совершил хищение денежных средств с банковского счета № АО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «а»; магазин «<данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» (по тексту – «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин «Техностиль» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 114-124).

Показания подсудимого в части совершения хищения чужого имущества в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший ФИО8, показания которого оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № № (счет №), на счету имелись денежные средства в размере 50 116 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находился на острове Татышев, с собой у него был лежащий в кармане штанов кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк». На острове Татышев у него имеется торговая точка, обнаружив пропажу кошелька, он не предал этому значения, поскольку часто оставлял кошелек с банковской картой на торговой точке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время,около 20 часов ему на абонентский номер стали проходить смс-уведомления о списании денежных средств с вышеуказанной карты, он зашел в приложение АО «<данные изъяты>» и обнаружил, что с карты происходили списания с 18 часов 42 минут на различные суммы в различных магазинах, после чего позвонил оператору «<данные изъяты>» и заблокировал банковскую карту, оператор пояснил, что списание происходили в ТЦ «<данные изъяты>», кроме того, после блокировки карты, были 2 попытки списания на суммы 76 рублей в магазине <данные изъяты>» и 1 002 рубля 82 копеек в магазине «Белый Кролик», но попытки не прошли, поскольку банковскую карту он заблокировал. По итогу у него произошли списания: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут на сумму 1 350 рублей магазин «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут на сумму 205 рублей магазин «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут на сумму 433 рублей магазин «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 827 рублей магазин «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут на сумму 820 рублей магазин «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на сумму 1324,26 рублей магазин <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут на сумму 1 090 рублей магазин <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на сумму 2 900 рублей магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минут на сумму 1 906,10 рублей магазин «<данные изъяты>» (по тексту – «Ескадра»); ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут на сумму 1 550 рублей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут на сумму 2900 рублей магазин «ИП Воронин»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на сумму 1 250 рублей магазин <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 749 рублей магазин <данные изъяты>». Помимо вышеуказанной банковской карты банковская карты АО «<данные изъяты> в кошельке находилась скидочная карта «<данные изъяты> не представляющая материальной ценности, денежные средства отсутствовали, сам кошелек черного материальной ценности для него не представляет. Изначально при допросе он указал, что общая сумма списаний с банковской карты составила 18 854, 36 рублей, однако позднее заказал через приложение АО <данные изъяты> выписку, проанализировав ее, понял что дважды указал списания в магазине «<данные изъяты> на сумму 1 550 рублей, таким образом, общая сумма списаний с банковской карты составила 17 304 рубля 36 копеек, данный ущерб является для него значительным, поскольку заработок у него не постоянный. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции №, следователем был возращен принадлежащий ему кошелек и скидочная карта «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Зуев В.В. возместил ему материальный ущерб в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 18-21, 22-24).

        Факт обращения потерпевшего в полицию подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 22:00 находился на острове Татышев, при себе имел кошелек с банковской картой, в данный период карта утеряна, ДД.ММ.ГГГГ происходили транзакции с банковского счета на сумму 17 304 рубля, транзакции были совершены не им (л.д. 15).

    В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания, занимает должность оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, были отработаны магазины, в которых производился расчет банковской картой АО <данные изъяты>» банк, принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты> адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты> (по тексту – «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Техностиль» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Им изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; запись с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, запись с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; запись с камер видеонаблюдения в магазине «Эскадра» (по тексту – «Ескадра») по адресу: <адрес> (л.д. 64-64).

Сообщенные подсудимым и потерпевшим обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соотносятся с письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены скриншоты об операциях по банковской карте № АО «Тинькофф», скриншоты операций с телефона, выписка по счету № АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено: операция по карте №, на сумму: 1 350 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте: №, на сумму: 205 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте: № на сумму: 433 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 43 минуты (14 часов 43 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте: № на сумму: 827 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 47 минут (14 часов 47 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте: № на сумму: 820 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 52 минуты (14 часов 52 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте: № на сумму: 1324,26 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 00 минут (15 часов 00 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\BRISTOL \Россия; операция по карте: № на сумму: 1090 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 32 минуты (15 часов 32 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ RUSSKIJ RAZGULYAJKA\Россия; операция по карте: № на сумму: 2900 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 35 минут (15 часов 35 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ LIDER\Россия; операция по карте: № на сумму: 1906,10 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 41 минута (15 часов 41 минута (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ ESKADRA\Россия; операция по карте: № на сумму: 1550 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 43 минуты (15 часов 43 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ ESKADRA \Россия; операция по карте: № на сумму: 1250 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 55 минут (15 часов 55 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\TEKHNOSTIL\Россия; операция по карте: № на сумму: 749 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 59 минут (15 часов 59 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ ZIFA \Россия; операция по карте: № на сумму: 2900 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 49 минут (15 часов 49 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\IP VORONIN_ 2KRASNOYARSK \Россия. Общая сумма списаний составила 17 304 рубля 36 копеек. Объектом осмотра являются скриншоты операций с телефона. Выполнены на бумажном носителе формата А4 на 2 листах. Осматривая документы установлено: операция по карте №№ на сумму 76 рублей, дата операция ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, место совершения операции KRASNOYARSK\Sibiryachka \Россия; описание операции: неуспешная операция. Объектом осмотра являются скриншоты операций с телефона, выполнены на бумажном носителе формата А4 на 2 листах. Осматривая документы установлено: Операция по карте №№ на сумму 1002.80 рублей, дата операция ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, место совершения операции KRASNOYARSK\Trebunskij E.A.\Россия, описание операции: неуспешная операция. Объектом осмотра является выписка по банковскому счету № АО «Тинькофф» выполненная на бумажном носителе формата А4 на 6 листах. Осматривая документ установлено: номер договора 5505586874, номер счета №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета Потерпевший №1, адрес места жительства: 660078, <адрес>, пер. Медицинский, 31/42, движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена в виде таблицы (дата и время операции, сумма операции и ее валюта, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты). Операция по карте 40№ на сумму: 1350 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по счету 40№ на сумму: 205 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте 40№ на сумму: 433 RUR, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 43 минуты (14 часов 43 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте 40№ на сумму: 827 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 47 минут (14 часов 47 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте: 40№ на сумму: 820 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 18 часов 52 минуты (14 часов 52 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ CABBA\Россия; операция по карте: 40№ на сумму: 1324,26 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 00 минут (15 часов 00 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\BRISTOL \Россия; операция по карте: 40№, на сумму: 1090 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 32 минуты (15 часов 32 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ RUSSKIJ RAZGULYAJKA\ Россия; операция по карте: 40№, на сумму: 2900 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 35 минут (15 часов 35 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ LIDER\Россия; операция по карте: 40№ на сумму: 1906,10 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 41 минута (15 часов 41 минута (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ ESKADRA\Россия; операция по карте: 40№ на сумму: 1550 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 43 минуты (15 часов 43 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ ESKADRA \Россия; операция по карте: 40№, на сумму: 2900 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 49 минут (15 часов 49 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\IP VORONIN_2KRASNOYARSK\Россия; операция по карте: 40№ на сумму: 1250 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 55 минут (15 часов 55 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\TEKHNOSTIL Россия; операция по карте: 40№ на сумму: 749 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 59 минут (15 часов 59 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ ZIFA \Россия; общая сумма списаний составила 17 304 рубля 36 копейки (л.д. 27-40).

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Зуев В.В. осуществлен обыск, до начала которого Зуев В.В. добровольно выданы принадлежащие потерпевшему портмоне и скидочная карта магазина «Пятерочка» (л.д. 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кошелек черного цвета, скидочная карта «<данные изъяты>» (л.д. 104-110).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 осуществлена выемка CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; запись с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; запись с камер видеонаблюдения с магазина <данные изъяты>» (по тексту – «Ескадра») по адресу: <адрес>. (л.д. 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в магазине «<данные изъяты> (по тексту - «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 70-75).

Вышеизложенные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности Зуев В.В., совершившего тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего.

О направленности умысла подсудимого на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют обстоятельства событий, так же его действия, Зуев В.В. из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществлял оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежавшем потерпевшему. Названные обстоятельства событий и поведение подсудимого указывают на то, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление умышленно.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, то, что он вступал в адекватный речевой контакт, активно выражал правовую позицию, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зуев В.В. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, суд приходит к выводу о вменяемости Зуев В.В., подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Действия Зуев В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Зуев В.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление Зуев В.В.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает осуществление чистосердечного признания, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте и способе совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном размере.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, повлекшие установление инвалидности второй группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Наряду с этим суд учитывает личность Зуев В.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется со стороны соседей, жалоб и заявлений от соседей не поступало, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО «БЛИК», где положительно характеризуется как умелый специалист, пользующийся авторитетом среди коллег, не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ исключает возможность применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

По вышеприведенным причинам, а так же в связи с тем, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из показаний потерпевшего и представленного заявления следует, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен ему в полном объеме, Зуев В.В. принес извинения, каких – либо претензий к подсудимой он не имеет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Зуев В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности подсудимого за содеянное.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Зуев В.В. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения категории, отнесено к преступлению средней тяжести, загладил в полном объеме имущественный вред, причиненный его действиями.

Потерпевший и подсудимый предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что Зуев В.В. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Зуев В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, скриншоты об операциях по банковской карте №******9922 АО «Тинькофф», скриншоты операций с телефона, выписку по счету № АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Зуев В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью в дни, установленные таким органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного               Зуев В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшим освободить Зуев В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Избранную Зуев В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазинах, скриншоты об операциях по банковской карте № АО «Тинькофф», скриншоты операций с телефона, выписку по счету № АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко