Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 (2-5549/2023;) ~ М-4834/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-827/2024 УИД 76RS0014-01-2023-004879-04 изг. 24.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                 г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серянова Андрея Валерьевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г.н. №, принадлежащего Серянову А.В., и автомобиля Шевроле г.н. №, находящегося под управлением ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво г.н. № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Виновником происшествия является водитель ФИО1., нарушившая Правила дорожного движения Российской Федерации. Истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков- АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме, путем выдачи направления на ремонт транспортного средства, однако ремонт транспортного средства страховщиком организован не был. Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.12.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Серянова А.С. взыскано страховое возмещение 145 400 руб., неустойка 40000 руб. за период с 21.03.2022 по 16.06.2022, штраф 50 000 рублей, компенсация морального вреда 5000 руб. Решение Кировского районного суда г. Ярославля исполнено ответчиком 10.02.2023. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. 10.03.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу неустойку в размере 41744 руб., перечислив при этом налог на доходы физических лиц в размере6 238 руб. Не согласившись с размером начисленной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 23.10.2023 в удовлетворении требований истца отказано.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 150 000 руб. за период с 17.06.2022 по 09.02.2023, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика. Полагает заявленный размер оплаты услуг представителя завышенным, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Выплаченный истцу размер неустойки в общем размере 81744 руб. в полном объеме компенсирует последствия нарушения срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» был нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

    В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, чего по настоящему делу не усматривается.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

    Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.06.2022 по 09.02.2023, составляет 344 598 руб. за вычетом выплаченной неустойки за данный период в размере 41744 руб. (без учета НДФЛ) руб. составит 296616 руб.

    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно снизил размер начисленной неустойки до 150 000 руб.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 150 000 руб. несоразмерна длительности нарушения прав истца со стороны ответчика, не соответствует объему нарушенного права, при этом суд принимает во внимание, что истцу компенсирована неустойка за просрочку исполнения обязательства в общем размере 81 744 руб., взыскан штраф за неисполнение требований потребителя о выплате страхового возмещения, в связи с чем на основании положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки до 120 000 руб.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя Серянова А.С., выразившаяся в выплате неустойки не в полном объеме и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истицей сумму в 5.000 рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 5.000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., включая затраты по составлению искового заявления, по составлению претензии и по соблюдению досудебного порядка разрешения спора, включая обращения к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 КПП 772501001 ОГРН 1027739431730 в пользу Серянова Андрея Валерьевича, паспорт гражданина Российской Федерации № неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 135 000 руб.

    Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 КПП 772501001 ОГРН 1027739431730 госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 3500 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева