Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2024 (2-3835/2023;) ~ М-2923/2023 от 14.12.2023

дело №2-596/2024

УИД 03RS0001-01-2023-003903-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -башкирское отделение №8598 к Рыбалко В.А., Рыбалко С.а. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 738916 от 26.08.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 365 854 руб. на срок 60 мес. под 14,8 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.03.2023 по 17.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 239672,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216761,03 руб., просроченные проценты – 22911,67 руб.

ФИО3 умер 21.03.2023.

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор №738916 от 26.08.2020.

Взыскать задолженность с наследников ФИО3 – Рыбалко В.А., Рыбалко С.а. в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 30.03.2023 по 17.11.2023 в размере 239672,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216761,03 руб., просроченные проценты – 22911,67 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 597 руб.

Истец ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Рыбалко В.А., Рыбалко С.а. на судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №738916. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 365 854 рублей на срок 60 мес., под 14,8% годовых.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору №738916 составила 239672,70 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2023 ФИО3 умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего 21.03.2023 усматривается, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын - Рыбалко С.а., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: жило, наименование: жилой дом, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>;

-автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска.

Нотариусом были выданы Рыбалко С.а. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследство.

Земельный участок, по состоянию на 21.03.2023 оценивается на сумму 1066079,52 руб., здание – жилой дом на сумму 4273056,85 руб., квартира на 12857517,86 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно ответов на судебные запросы, у умершего ФИО3 других счетов в банковских учреждениях не имеется, иных объектов недвижимого и движимого имущества не выявлено.

Таким образом, Рыбалко С.а. как наследник первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО3 отвечают по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Рыбалко С.а.а. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Рыбалко С.а. суммы задолженности по кредитному договору №738916 от 26.08.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Рыбалко В.А. не имеется, поскольку последняя не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего супруга. Доказательств фактического принятия наследства Рыбалко В.А. в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Нарушение ответчиками условий кредитного договора суд признает существенными, в связи, с чем требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Рыбалко С.а. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 11 597 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -башкирское отделение №8598 к Рыбалко С.А., Рыбалко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово №738916 от 26.08.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО3.

Взыскать с Рыбалко С.а. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № №738916 от 26.08.2020 за период с 30.03.2023 по 17.11.2023 в размере 239 672,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216 761,03 руб., просроченные проценты – 22 911,67 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 597 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева