Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2021 ~ М-4287/2021 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/21 по иску Карнача Владимира Федоровича к ООО «КИА Центр на Московском» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи № 27144-АМ автомобиля КИА, 2021 года выпуска, модель К5 DL3 VIN№.... Как следует из приложения № 1 к договору «Спецификация автомобиля», истцу был якобы продан автомобиль КИА, 2021 года выпуска, модель К5 DL3 в комплектации GTLine (EXS4L9F1JPP035). Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере 2 294 900 рублей истец исполнил в полном объеме. После передачи истцу автомобиля и паспорта транспортного средства на него выяснилось, что на автомобилях КИА, 2021 года выпуска модели К5 DL3 в базовой комплектации GTLine (EXS4L9F1JPP035) заводом-изготовителем устанавливается панорамная крыша и люк с электроприводом. Об этом свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ООО «Киа Россия и СНГ»***. Причем на сайте «Киа Россия и СНГ» в качестве конкурентного преимущества данной модели и комплектации указывается на наличие на автомобилях панорамной крыши и люка с электроприводом как основных опций.Вместе с тем, на проданном истцу ООО «КИА ЦЕНТР НА МОСКОВСКОМ» автомобиле КИА 2021 года выпуска модели К5 DL3 VIN№... якобы в комплектации GTLine (EXS4L9F1JPP035) панорамная крыша и люк с электроприводом отсутствуют.Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля продавцом товара ООО «КИА ЦЕНТР НА МОСКОВСКОМ» до истца не была доведена информация о том, что приобретаемый им автомобиль КИА, 2021 года выпуска, модель К5 DL3 VIN№..., изготовлен в некой нестандартной комплектации (с худшими техническими характеристиками и уровнем комфорта), отличной от указанной в договоре стандартной комплектации GTLine (EXS4L9F1JPP035).Кроме этого, в договоре была указана недостоверная информации о комплектации проданного истцу автомобиля КИА, 2021 года выпуска модели К5 DL3 VIN№...;стоимость приобретенного истцом автомобиля КИА, 2021 года выпуска модели К5 DL3 VIN№... в некой нестандартной комплектации (с худшими техническими характеристиками и уровнем комфорта) оказалась аналогичной стоимости КИА, 2021 года выпуска модели К5 DL3 в стандартной комплектации GTLine (EXS4L9F1JPP035). Вследствие чего, истец был введен в заблуждение относительно технических характеристик купленного им транспортного средства, уровня комфорта при его использовании и его реальной стоимости.Ответчик, как продавец, не исполнил свои обязательства: не предоставил истцу надлежащую (т.е. своевременную, необходимую, достоверную, полную) информацию о том, что проданный истцу автомобиль КИА, 2021 года выпуска модели К5 DL3 VIN№... изготовлен в некой нестандартной комплектации (с худшими техническими характеристиками и уровнем комфорта), отличной от модели К5 DL3 в стандартной комплектации GTLine (EXS4L9F1JPP035), о чем на момент заключения договора продавец не мог не знать.В результате не предоставления ответчиком этой информации истец приобрел автомобиль КИА с меньшим уровнем комфорта, нежели другие покупатели аналогичных автомобилей КИА в такой же комплектации, но за эту же цену.При этом,истец также понес убытки, связанные с фактической оплатой заводу-изготовителю стоимости и расходов на установку на автомобиль панорамной крыши и люка с электроприводом, которые на проданном истцу ответчиком автомобиле отсутствуют. 13.08.2021 года истец направил ответчику претензию с просьбой заменить проданный ему автомобиль КИА, 2021 года выпуска модели К5 DL3VIN№... в некой нестандартной комплектации (без установленных на автомобиль панорамной крыши и люка с электроприводом) на аналогичный автомобиль КИА модели К5 DL3 2021 года выпуска в стандартной комплектацииGTLine (EXS4L9F1JPP035), с установленными на автомобиль панорамной крышей и люком с электроприводом.Как следует из информации с сайта «Почта России», претензия была вручена ответчику 16.08.2021 года. То есть ответ на претензию ООО «КИА ЦЕНТР НА МОСКОВСКОМ» должно было направить истцу не позднее 26.08.2021 года. До настоящего времени истец ответ из ООО «КИА ЦЕНТР НА МОСКОВСКОМ» на свою претензию не получил. Просит суд обязать ООО «КИА ЦЕНТР НА МОСКОВСКОМ» в срок, установленный судом, заменить проданный Карнач В.Ф. автомобиль КИА, 2021 года выпуска модели К5 DL3 VIN№... в некой нестандартной комплектации (без установленных на автомобиль панорамной крыши и люка с электроприводом) на аналогичный автомобиль КИА модели К5 DL3,2021 года выпуска в стандартной комплектации GTLine (EXS4L9F1JPP035) с установленными на автомобиль панорамной крышей и люком с электроприводом.Взыскать с ООО «КИА ЦЕНТР НА МОСКОВСКОМ» в пользу Карнач В.Ф. неустойку за несоблюдение срока удовлетворения требований потребителя в размере 458 980 рублей.Взыскать с ООО «КИА ЦЕНТР НА МОСКОВСКОМ» в пользу Карнач В.Ф. моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика Еремкина С.В., действующая на основании доверенности № 24/06/2019 от 24.06.2019 года, возражала против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи № 27144-АМ автомобиля марки КИА, 2021 года выпуска, модель К5 DL3 VIN№..., стоимостью 2294900 рублей.

Согласно п. 1.4 договора продавец до момента заключения настоящего договора предоставил покупателю всю полную и достоверную информацию об автомобиле, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий, условиях, сроках гарантии и службы автомобиля.

Как следует из приложения № 1 к договору «Спецификация автомобиля», истцу был продан автомобиль марки КИА, 2021 года выпуска, модель К5 DL3 в комплектацииGTLine (EXS4L9F1JPP035)

Автомобиль принят истцом по акту приема-передачи 20.07.2021 года, без замечаний.

Согласно комплектации завода-изготовителя, приобретенная истцом модель GTLine (EXS4L9F1JPP035) не оснащена панорамной крышей и люком с электроприводом.

В обоснование заявленных возражений ответчиком предоставлены УПД (счет-фактура) 9701977952 от 02.07.2021 года, подтверждающий поступление автомобиля от дистрибьютера марки КИА в России - ООО «КИА Россия и СНГ» и сертификат о том, что ООО «КИА Центр на Московском» являет официальным дилером марки КИА с 2010 года.

Согласно письма ООО «КИА Центр на Московском» от 23.11.2021 года установлено, что по состоянию на 20.07.2021 года стоимость автомобилей КИА К5 в следующих комплектациях составляла GTLineEXS4L9F1JPP035 – 2294900 рублей, GTLineEXS4L9F1JPP005 – 2354900 рублей, GTLineEXS4L9F1JPP007 – 2444900 рублей.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, при этом нормы ГК РФ об оказании услуг не исключают возможности использования такого способа защиты права. Суд может обязать какое-либо лицо совершить определенные действия, если такое лицо должно их совершить в силу обязательства, обусловленного договором, или в силу закона.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 10 Закон РФ «О защите прав потребителей»изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;гарантийный срок, если он установлен;правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (ч.2).

Информация, предусмотренная пунктом 2настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В ст.12 Закон РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срокотказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, чтотребования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ему перед подписанием договора купли- продажи была предоставлена надлежащая информация относительно транспортного средства, его комплектации, стоимости и технических характеристиках, что подтверждается приложением, подписанным собственноручно истцом, являющимся неотъемлемой частью договора купли- продажи, паспортом транспортного средства..

Доводы истца о том, что транспортное средство приобретенным им должно быть в комплектации с панорамной крышей, суд полагает необоснованными, так как опровергаются материалами дела, поскольку автомобиль КИА с панорамной крышей имеет номер GTLineEXS4L9F1JPP005, истцу продан автомобиль с номером GTLineEXS4L9F1JPP035. Какие-либо претензии относительно качества или недостатков приобретенного транспортного средства истец не заявляет.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то не подлежат удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карнача Владимира Федоровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 года.

Судья             подпись                            Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: