Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-866/2022;) ~ М-917/2022 от 12.12.2022

дело № 2 – 49/23            

УИД 19RS0010-01-2022-001218-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года     Ширинский районный суд     с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием:

ответчика Лабыгина В.А., представителя ответчиков Кочкина А.Г.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия к Лабыгину В.А., Левиной (до брака – Куртияковой) М.П., Брагиной (до брака – Лопатиной) Г.П., Крашенинниковой Н.А., Костику Н.И., Костик Л.А., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Стороною истца в обоснование заявленных требований указано, что на территории муниципального образования Целинный сельсовет расположен земельный участок с адресом: <адрес>, имеющий кадастровый №, общей площадью на данный момент <данные изъяты> кв.м. Указанный участок в 1993 году в порядке приватизации, был передан от акционерного общества «Целинное» в коллективно – долевую собственность 735 лицам, у каждого из которых величина пая составила <данные изъяты> га. Вместе с тем, ответчики, как члены коллективно – долевой собственности на данный участок, своими долями не распорядились, и в течении длительного времени не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В установленном порядке земельные доли данных лиц признаны невостребованными, а потому истец просит признать право муниципальной собственности на эти доли.

В судебном заседании представители истца отсутствовали. Главою Целинного сельсовета Морозовой Т.И. заблаговременно заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без непосредственного участия представителей истца.

Ответчики Левина М.П., Брагина Г.П., в судебном заседании отсутствовали, не ходатайствовав об отложении судебного заседания либо о проведении его в свое отсутствие, не представив доводов и возражений по существу требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных участников процесса.

Ответчик Лабыгин В.А. исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснив, что оспариваемая доля им была отчуждена несколько лет назад, кому именно – он не помнит.

Также в судебном заседании отсутствовали ответчики Крашенинникова Н.А., Костик Н.И. и Костик Л.А. В ходе досудебной подготовки было установлено, что их местонахождение на текущий момент неизвестно. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие данных ответчиков, по последнему известному месту их проживания.

Привлечённый в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя этих ответчиков адвокат Кочкин А.Г. доводов и возражений по существу требований не высказал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании Указа Президента Российской Федерации N 337 от 7 марта 1996 года "О реализации конституционных прав граждан на землю", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", за гражданами было закреплено право собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения на территории их сельского поселения.

На основании постановлений администрации Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики приобрела право общей долевой собственности на земли АО «Целинное», с размером доли <данные изъяты> га.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", названный Закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.

В силу положений ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями приведенных выше норм закона, Администрацией Целинного сельсовета в газетах «Ширинский вестник» №№ 13 – 15 (12497 – 12500) от 23 января 2014 года и "Хабар" N 108 (20763) от 12 сентября 2014 года, опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, получивших земельные паи при реорганизации АОЗТ "Целинное", с целью того, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе обратиться в администрацию Целинного сельсовета с возражениями.

На информационном щите администрации Целинного сельсовета было размещено уведомление о назначении на 10 апреля 2015 года собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных долей, однако данное собрание не состоялось.

Постановлением Администрации Целинного сельсовета <адрес> Республики Хакасия N № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности, в который вошли, в том числе, доли, принадлежащие Крашенинниковой Н.А., Левиной М.П., Брагиной Г.П., Костику Н.И., Костик Л.А.

На основании п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данными ответчиками действия по распоряжению долей в праве общей долевой собственности на земли АО «Целинное», с размером доли каждого <данные изъяты> га, не производились.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца, заявленные к Левиной М.П., Брагиной Г.П., Крашенинниковой Н.А., Костику Н.И., Костик Л.А., основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

Как следует из решения Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Лабыгин В.А. устанавливал юридический факт – факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с адресом: <адрес> для дальнейшего распоряжения этой долей.

По мнению суда, указанное доказательство подтверждает доводы ответчика Лабыгина В.А. о том, что он надлежащим образом распорядился своей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, а потому эту долю, в силу положений ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", нельзя отнести к невостребованным.

Соответственно, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с адресом: <адрес>, имеющий кадастровый №, принадлежавшие Левиной (до брака – Куртияковой) М.П., размером <данные изъяты> гектаров, Брагиной (до брака – Лопатиной) Г.П., размером <данные изъяты> гектаров, Крашенинниковой Н.А., размером <данные изъяты> гектаров, Костику Н.И., размером <данные изъяты> гектаров, Костик Л.А., размером <данные изъяты> гектаров.

В удовлетворении требований муниципального образования Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия о признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с адресом: <адрес> имеющий кадастровый №, принадлежавшую Лабыгину В.А. – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:    

судья                    Ю.А. Ячменев