Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2022 от 14.10.2022

Мировой судья Анохина В.В.

Дело ...

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022 г.                                                                                              ...

Судья Выселковского районного суда ...     Коба Л.Н.,

с участием Елисеенко Н.А.,

          рассмотрев жалобу Елисеенко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №... от (__)____. Елисеенко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

          Не согласившись с данным постановлением, Елисеенко Н.А. обратилась в Выселковский районный суд с жалобой, в которой указала, что постановление начальника Межрайонной ИФНС ... по ... ... от (__)____, а также судебные повестки в рамках административного процесса были направлены по адресу: 353100, ..., ст. ... Свердлова 7 б - на адрес по которому она не проживает. С (__)____ она зарегистрирована по адресу: ... ст. ... Шевченко, 4, по данному адресу и фактически проживает. Кроме того, штраф в размере 5000 рублей оплачен (__)____.

          В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____.

          Елисеенко Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

         Суд, выслушав Елисеенко Н.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

          В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Как следует из материалов дела, начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеенко Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (__)____ ..., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____

Елисеенко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

         Суд апелляционной инстанции находит вынесенный мировым судьей судебный акт незаконным, нарушающим права и законные интересы Елисеенко Н.А.

         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

         Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В обжалуемом постановлении мировой судья указала, что Елисеенко Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

         Согласно штампа на конверте судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении направлена Елисеенко Н.А. (__)____., по адресу: ....

    Данное письмо возвращено на судебный участок с отметкой постового отделения «истечение срока хранения».

Согласно паспорту серии 0319 ..., на имя Елисеенко Н.А., имеются сведения о регистрации по адресу: ..., ст. ... Шевченко,4 с (__)____.

         Таким образом, лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не получило повестку с указанием даты судебного заседания, в связи с чем было не уведомлено и у него отсутствовала возможность защитить свои права.

         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №... подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

         При новом рассмотрении данного дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, надлежащим образом уведомить о дне, времени и месте судебного заседания Елисеенко Н.А., а также оценить его доводы относительно совершенного административного правонарушения.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         Жалобу Елисеенко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – удовлетворить.

         Постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

         Возвратить дело на новое рассмотрение.

         Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:подпись