Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2023 (2-6229/2022;) ~ М-5776/2022 от 15.11.2022

2-371/2023 (2-6229/2022)

УИД 27RS0007-01-2022-007573-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                                           г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Д. Н. к Головнина Ю. В. о взыскании задолженности за оказание услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Д.Н. обратился в суд с иском к Головнину Ю.В. о взыскании задолженности за оказание услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) истцом по заказу ответчика выполнялись услуги по оформлению на имя истца наряд-допусков на производство работ по повышенной опасности и газоопасных работ на территории НПС-3 Амурская ООО «Транснефть-Дальний Восток», а также выполнять услуги по руководству персоналом при производстве работ в целом на объекте НПС 3 Амурская. За оказанные услуги ответчик обязан был оплатить 430000 руб. в срок до (дата). Ответчик не отрицает факт оказанных услуг, что подтверждается письменной распиской от (дата). Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 430000 руб., судебные расходы в сумме 10500 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

До начала судебного заседания, от представителя истца Марковой М.Ю., действующей на основании доверенности №(адрес)0 от (дата), поступило заявление об отказе от исковых требований к Головину Ю.В. и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также, ходатайствует о взыскании государственной пошлины в сумме 7500 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к Головину Ю.В. о взыскании задолженности за оказание услуг, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, указанным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, то понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░