Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 ~ М-734/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-962/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001154-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием представителя истца Чучина П.Н.- адвоката Никифорова Э.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучина П.Н. к Яковлеву Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чучин П.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, на основании которой он передал ответчику денежные средства в размере № рублей, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата денежных средств обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ, просит взыскать с Яковлева Е.И. денежные средства в указанном размере.

Истец Чучин П.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца-адвокат Никифоров Э.Г. в судебном заседании иск Чучина П.Н. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, кроме того, письменно ходатайствовал о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.

Судебная повестка, направленная ответчику Яковлеву Е.И. заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его регистрации (л.д. №), возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев Е.И. получил от Чучина П.Н. денежные средства в сумме №) рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расписке сумма займа подлежала возврату путем возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у Яковлева Е.И. денежного обязательства перед Чучиным П.Н., вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт составления ответчиком расписки, получения денежных средств в размере, указанном в ней, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство по возврату суммы займа в срок, оговоренный в указанной расписке, ответчик не выполнил. На момент обращения истца в суд долг ответчика составляет 1400000 рублей.

Ответчик не представил суду письменных допустимых доказательств полной уплаты заемных денежных средств.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что долг по договору займа ответчиком погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1400000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яковлева Е.И. (№) в пользу Чучина П.Н. (<данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.