Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2023 от 04.05.2023

Дело № 91RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 05 мая 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Ленина, д. 19, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Тертычного Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает инженером по эксплуатации зданий и сооружений ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Тертычный Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемым нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Тертычный Д.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Выслушав Тертычного Д.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Тертычного Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Тертычного Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» ФИО4; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Тертычного Д.С. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность Тертычного Д.С., судья отмечает, что он не женат, на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю: полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Тертычному Д.С. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере значительно ниже верхнего предела, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного штрафа, не могут быть применены к Тертычному Д.С. поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тертычного Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь (МО МВД России «Сакский» Республики Крым Крым), БИК: №

№

казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: №,

ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №,

КБК: №, УИН: №.

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», <адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Ленина, д. 19, каб. 107.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                           Н.К. Степанова