Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2023 ~ М-468/2023 от 04.04.2023

Копия. Дело № 2-969/2023

УИД:66RS0022-01-2023-000575-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хичиной С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хичина С.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о взыскании денежных средств в размере 124706 рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3694 рубля 00 копеек.

Истец Хичина С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования истца о возмещении ущерба. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «УралМетСтрой» Патрушев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «УралМетСтрой» (ОГРН: 1126670033820) является Патрушев В.В. (имеет право действовать от имени Общества без доверенности).

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ-Холдинг» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Хичиной С. Ю..

Производство по гражданскому делу по иску Хичиной С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хичиной С.Ю. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 10.04.2023 г., плательщик – Коковихина Л.С., получатель – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) в размере 70% уплаченной суммы государственной пошлины, то есть в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая