Решение по делу № 1-54/2012 от 15.08.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Петропавловка                                                                      15 августа  2012 г.

     Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Джидинского района РБ Болоневой К.С., подсудимой Никитиной Ю.О., защитника- адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №(***) от 15.08.2012 г., потерпевшей Б., при секретаре Цыдыповой Н.Б., рассмотрев с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Никитиной Ю. О., (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающей (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ), обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

        Органами дознания Никитина Ю.О. обвиняется в том, что совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

     (ДАТА) года около 19 часов Никитина находилась по адресу (***), где между ней и Б. произошла ссора из-за того, что Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Никитина Ю.О. вышла в ограду дома и взяла деревянную палку и зашла обратно в дом. На почве возникшей личной неприязни к Б. у Никитиной Ю.О. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

        Реализуя свой преступный умысел Никитина Ю.О., действуя умышленно с целью запугать Б., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, нанесла один удар деревянной палкой в область головы Б., при этом высказала в адрес последней слова угрозы убийством «Убью!». Продолжая свои преступные действия, Никитина Ю.О. нанесла один удар деревянной палкой в область головы Б., причинив тем самым физическую боль последней, при этом высказала в адрес Б. слова угрозы убийством «Убью!». 

        В сложившейся ситуации Б. видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Никитину Ю.О., зная, что она в момент высказывания угрозы убийством зла, агрессивна, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

        Совершая указанные действия, Никитина Ю.О., действуя с прямым умыслом, осознавала, что угрожает убийством Б. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желала этого.

      Подсудимая Никитина Ю.О. вину в предъявленном ей обвинении в судебном заседании признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимая пояснила, что ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство ею заявлено без какого-либо на нее влияния, добровольно и самостоятельно.

      Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая Б. не возражала против ходатайства подсудимой.

     Суд, проверив условия, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимой Никитиной Ю.О. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимой Никитиной Ю.О. обвинение, действия подсудимой органами дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд считает данную квалификацию верной  и с ней соглашается.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимой.

       В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих  Никитиной Ю.О. наказание  не имеется.        

    Подсудимая Никитина Ю.О. была осуждена Джидинским районным судом Республики Бурятия (ДАТА)  к условной мере наказания за совершение  преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Преступление по настоящему приговору совершено ею в период испытательного срока и относится к категории небольшой тяжести.  

       Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Никитиной Ю.О. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд исходит из того, что Никитина Ю.О. по месту жительства характеризуется посредственно, инспектором филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ также посредственно, нарушений общественного порядка и не исполнения обязанностей возложенных судом не допускала, суд считает возможным условное осуждение Никитиной Ю.О. сохранить.

        Приговор  Джидинского районного суда Республики Бурятия от (ДАТА) г.  исполнять самостоятельно.

         Разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Никитиной Ю.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.119 ч.1 УК РФ в случае назначения их Никитиной Ю.О. не достигнут цели исправления. Учитывая, что Никитина Ю.О. совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, наличие  смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также просьбу потерпевшей Б. о смягчении наказания, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Никитиной Ю.О. условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

      Вещественное доказательство по делу- деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Никитиной Ю.О. не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

      Признать Никитину Ю. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ей  наказание в виде 1 года лишения свободы.

      На основании  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  6 месяцев.

      Возложить на Никитину Ю.О. обязанности:

-Являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный инспекцией срок.

-Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

     Приговор суда Джидинского района Республики Бурятия от 19.01.2012 г. исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Никитиной Ю.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство по делу- деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

     Гражданский иск не заявлен.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Никитиной Ю.О. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Мировой судья Самданова Л.Е<ФИО1>