Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2023 ~ М-618/2023 от 30.08.2023

№ 66RS0013-01-2023-000750-84

№ 2-602/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Дога Д.А.,

при секретаре Смолиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Андреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Андреевой Е.В. задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания, судом были исследованы возражения на иск, поступившие от представителя ответчика 16.10.2023 с указанием о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в иной суд, по месту жительства ответчика, т.к. ответчик Андреева Е.В. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду копией паспорта ответчика.

В связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Андреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                              Д.А. Дога