Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4874/2017 ~ М-4721/2017 от 21.11.2017

К делу № 2-4874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истицы Соловаровой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловаровой Виктории Олеговны к Красиля Николине Юрьевне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловарова В.О. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указала, что 25.06.2017 года между сторонами заключен договор займа на сумму 55 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 07.08.2017 года.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 605 рублей., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 1 386,47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Красиля Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, 25.06.2017 года между сторонами заключен договор займа на сумму 55 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 07.08.2017 года.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства по передаче денежных средств в качестве займа истец исполнил в полном объеме и передал указанные суммы ответчику. Однако ответчик в указанный срок и по настоящее время сумму займа и проценты не возвратил, и от исполнения договора всячески уклоняется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, исходя из установленных обстоятельств и с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 55 000 рублей и проценты по нему в заявленном истцом размере – 605 руб.

На основании пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ..

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу вышеизложенной статьи ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 года по настоящее время по ключевой ставке Центрального Банка России: в период с 08.08.2017 года по 17.09.2017 года ключевая ставка ЦБ РФ составила 9%; в период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 8,5%; в период с 30.10.2017 года по настоящее время - 8,25%.

Таким образом, сумма процентов за невозврат в срок суммы займа к моменту подачи искового заявления в суд составила 1386,47 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда основаны на нарушении ее имущественных прав, а действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при такой ситуации, то оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Майкоп» в размере 1 909,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Соловаровой Виктории Олеговны к Красиля Николине Юрьевне о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Красиля Николины Юрьевны в пользу Соловаровой Виктории Олеговны задолженность по договору займа в размере 56 991,47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловаровой Виктории Олеговны к Красиля Николине Юрьевне – отказать.

Взыскать с Красиля Николины Юрьевны в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 1 909,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

          Председательствующий                     - подпись -                   Г.А. Зубков