Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 (1-609/2022;) от 19.12.2022

Дело -----

21RS0------50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года.                 адрес

    Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Тускаева ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------

------

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Тускаев Д. Е. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Тускаев Д. Е., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу дата, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1.Так Тускаев Д. Е. около 20 часов 46 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка «Старый Кеннигсбер» крепостью 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 473, 50 рублей, Спрятав похищенное имущество под одежду, Тускаев Д. Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив похищенный товар, покинул кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «------» и причинив ему материальный ущерб на сумму 473, 50 рублей.

2. Он же, то есть Тускаев Д. Е., дата в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 08 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил со стеллажа бутылку водки «Талка» крепостью 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 196, 96 рублей. Спрятав похищенное имущество под одежду, Тускаев Д. Е., не оплатив похищенный товар, покинул кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «------» и причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3.Также Тускаев Д. Е. дата в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 57 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: ------, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил со стеллажа бутылку водки «Мороша Сила Карелии» крепостью 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 207, 45 рублей, которую спрятал под одежду. Затем Тускаев Д. Е., не оплатив похищенный товар, вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «------» и причинив ему материальный ущерб на сумму 207, 45 рублей.

4.Он же, то есть Тускаев Д. Е., дата около 14 часов 56 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с витрины магазина четыре упаковки сыра «Савушкин Брест Литовский» весом по 200 грам каждая и стоимостью 126, 25 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 505 рублей. Похищенный сыр Тускаев Д. Е. спрятал под свою одежду, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив его, вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «------» и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 505 рублей.

5. Кроме того, Тускаев Д. Е., дата около 13 часов 45 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей данного магазина, тайно похитил с витрины магазина четыре упаковки шоколада «Riter Sport» с марципаном весом по 100 грамм каждая и стоимостью 71, 32 рубля за упаковку, а всего на сумму 285, 28 рублей; четыре упаковки шоколада «Riter Sport» лесной орех» весом по 100 грамм каждая и стоимостью 83, 90 рублей за упаковку, всего на сумму 335, 60 рублей; упаковку ореховой пасты с добавлением какао «Nutella» весом 180 грамм стоимостью132, 80 рублей. Спрятав похищенные товары под одежду и в карман надетых на него шорт, Тускаев Д. Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «------» и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 753, 68 рублей.

6.Он же, то есть Тускаев Д. Е., дата около 16 часов 18 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с витрины магазина два флакона шампуня «Gliss Kur Oil Nutritive» для секущихся волос объемом 400 мл. каждая по цене 185, 28 рублей за один флакон, всего на общую сумму 370, 56 рублей. Спрятав похищенное имущество под одежду, Тускаев Д. Е., не оплатив похищенный товар, покинул кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «------» и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 370, 56 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тускаев Д. Е. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и подтвердил показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он действительно, неоднократно приходил в магазины «------» и «------», откуда совершил хищение спиртного, а также шоколада, шампуня. Так он совершил из магазинов «------» хищения 25 мая, 7 и дата, а из магазинов «------» 02 июня, 30 июля, и дата. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме. Преступления совершил по глупости.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний представителя потерпевшего АО «------» ФИО6 следует, что он является ведущим специалистом сектора безопасности АО «------» и осуществляет контроль работы магазинов «------», а также представляет интересы Общества в правоохранительных органах и в суде. АО «------» имеет сеть магазинов «------» в адрес, в том числе магазины, расположенные по адресу: адрес и адрес, являющиеся магазинами самообслуживания. Как представителю Общества от директоров указанных магазинной ему стало известно, что дата и дата из магазина «------», расположенного по адресу: адрес были похищены соответственно бутылка коньяка и сыр «Савушкин». Кроме того, дата из магазина «------», расположенного по адресу: адрес, был похищен шоколад и шоколадная паста. О фактах хищения стало известно после просмотра камер видеонаблюдений, установленных в торговых залах указанных магазинов, на которых был зафиксирован молодой человек, похищающий товар, которым в последствие оказался Тускаев Д. Е. Общая сумма ущерба, причиненного АО «------» в результате совершения Тускаевым Д. Е. хищений, составила 1732, 18 рублей, о чем был заявлен гражданский иск к подсудимому. Данный иск он поддерживает.( т. 1 л. д. 216-217).

Аналогичные показания в ходе дознания дали свидетели Свидетель №1, являющаяся директором магазина «------», расположенного по адресу: адрес, адрес(т. 1 л. д. 222-223), и свидетель Свидетель №4, являющаяся директором магазина «------», расположенного по адресу: адрес. (т. 1 л. д. 226).

Помимо этого факт хищения Тускаевым Д. Е. товара из указанных магазинов «------» подтверждается протоколом осмотра видеозаписей, изъятых из магазинов, на которых зафиксирован Тускаев Д. Е., совершающий хищение (т. 1 л. д. 180-196), товарными накладными и счетами фактуры на общую сумму 1732, 18 рублей (т. 1 л. д. 23, 107-108, 129-130, 134-135, 131-132).

Кроме того, из протоколов явки с повинной Тускаева Д. Е., написанных им добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ, следует, что он совершил хищение товара из магазинов «Магнит», расположенных по адресу: Чувашская Республика, адрес. Хищение из указанных магазинов он совершил 25 мая, 07 и дата.(т. 1 л. д. 24, 104, 124).

Согласно показаниям представителя потерпевшего - ООО «------» ФИО5, он является сотрудником безопасности ООО «------», где осуществляет контроль работы сети магазинов «------» в адрес, а также представляет интересы Общества в правоохранительных органах и в суде. ООО «------» имеет сеть магазинов «------» в адрес, в том числе магазины, расположенные по адресу: адрес, а также адрес, являющиеся магазинами самообслуживания. Как представителю Общества от администраторов указанных магазинов ему стало известно, что дата из магазина «------», расположенного по адресу: адрес, была похищена бутылка водки «Талка»; дата из магазина «------» по адресу: адрес была похищена бутылка водки «Мороша Сила Карелии», а также дата из магазина «------», расположенного по адресу: адрес, было похищено два флакона шампуня. О фактах хищения ему стало известно после просмотра камер видео наблюдений, установленных в торговых залах указанных магазинов, на которых был зафиксирован молодой человек, похищающий товар, которым в последствие оказался Тускаев Д. Е. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «------» в результате совершения ФИО2 хищений, составила 774, 97 рублей, о чем был заявлен гражданский иск к подсудимому. Данный иск он поддерживает.( т. 1 л. д. 207-208).

Показания, аналогичные показаниям представителя ФИО5 дали свидетель Свидетель №2, являющаяся администратором магазина «------», расположенного по адресу: адрес. (т. 1 л. д. 224); свидетель Свидетель №3, являющаяся администратором магазина «------», расположенного по адресу: адрес А. (т. 1 л. д. 225); свидетель Свидетель №5, являющаяся директором магазина «------», расположенного по адресу: адрес. (т. 1 л. д. 227).

Помимо этого факт хищения Тускаевым Д. Е. товара из указанных магазинов «------» подтверждается протоколом осмотра видеозаписей, изъятых из магазинов, на которых зафиксирован Тускаев Д. Е., совершающий хищение (т. 1 л. д. 180-196), товарными накладными и счетами фактуры на общую сумму 774, 97 рублей (т. 1 л. д. 54-55, 85-88, 166-168).

Из протоколов явки с повинной Тускаева Д. Е., написанных им добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ, следует, что он совершил хищение товара из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: адрес, адрес адрес, по адрес. Хищение из указанных магазинов он совершил соответственно 20 июня, 30 июля и дата.(т. 1 л. д. 50, 81, 159).

Таким образом, исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Тускаев Д. Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ, в период с 25 мая по дата шесть раз совершил мелкое хищение из магазинов «------» и «------», а именно 25 мая, 07 и дата из магазинов «------», а также 20 июня, 30 июля и дата из магазинов «------».

    Судом установлено, что Тускаев Д. Е., действуя из корыстных побуждений, в указанные дни пришел в вышеуказанные магазины самообслуживания, где тайно похитил с витрины товары, которые спрятав под одежду, вынес из магазина без оплаты, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Совершая хищение товара в магазинах, Тускаев Д. Е. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшим имущество, изъял его из владения последних и распорядился по своему усмотрению.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

При этом, совершая мелкие хищения в магазинах Тускаев Д. Е. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку он был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу дата.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Тускаев Д. Е. совершил шесть преступлений. Его действия по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых следует, что он на учете у врача психиатра не состоит ( т.2 л. д. 4);

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Тускаев Д. Е. обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности. Указанное расстройство не является временным и не лишает Тускаева Д. Е. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л. д. 8-11).

------

Таким образом, подсудимый является вменяемым. Кроме того, его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Тускаев Д. Е. совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тускаеву Д. Е., по всем фактам преступлений суд, в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Тускаева малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что в ходе дознания подсудимый дал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступлений.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тускаеву Д. Е., по всем фактам преступлений суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него расстройства, выявленного врачами при проведении судебной психиатрической экспертизы, а также то обстоятельство, что он является единственным сыном у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тускаеву Д. Е., судом не установлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого, суд считает правильным назначить Тускаеву Д. Е. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

При этом при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда адрес от дата Тускаев Д. Е. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему приговору Тускаев Д. Е. совершил до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Помимо этого, учитывая, что по настоящему приговору и по приговору суда от дата в качестве меры пресечения Тускаев Д. Е. содержится под стражей с дата, а также с учетом назначения ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания Тускаеву Д. Е. подлежит зачету срок нахождения его под стражей с дата до вступления настоящего приговора законную силу в льготном исчислении по правилам ст. 72 УК РФ.

В ходе дознания представителями потерпевших: ООО ------» в лице ФИО5 и АО «------» в лице представителя ФИО6 заявлены иски к подсудимому Тускаеву Д. Е. на сумму 774, 97 рублей и 1732, 18 рублей соответственно.

Принимая во внимание, что вина Тускаева Д. Е. в совершении хищения имущества ООО ------» и АО «------» на сумму 774, 97 рублей и 1732, 18 рублей соответственно установлена полностью, суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы ущерба подлежат взысканию с подсудимого Тускаева Д. Е. в пользу потерпевших ООО «------» и АО «------».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Тускаева ------ признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тускаеву ------ наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда адрес от дата окончательно назначить Тускаеву ------ наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тускаеву ------ до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тускаеву ------ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Тускаеву ------ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тускаева ------ в пользу ООО ------» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с Тускаева ------ в пользу АО «------» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1732 (одну тысячу семьсот тридцать два) рубля 18 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                       Павлова Е. Н.