Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2023 ~ М-769/2023 от 06.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре – Проскуриной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-884/2023 по иску АО «Почта Банк» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06.10.2023 в суд поступил иск, в котором указано, что 12.12.2022 г. АО «Почта Банк» и Иванов А.А. заключили Кредитный Договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронной виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер.77№ 016459279).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020г.) полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк» изменены на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) в указанные сроки требование исполнено не было.

На 02.09.2023 года размер задолженности на период с 12.01.2023 по 02.09.2023 г. составляет 1962 410,95 рублей, из них 35 613,20 рублей задолженность по процентам, 1922 873,82 рубля задолженность по основному долгу, 3 923,93 рубля задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору от 12.12.2022 года № в размере 1 962 410,95 рублей, в том числе: 35 613,20 рублей задолженность по процентам; 1922 873,82 рубля задолженность по основному долгу, 3 923,93 рубля задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 012,05 рублей.

На беседу и в предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Иванов А.А. на беседу и в предварительное судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не предоставил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по указанному в исковом заявлении адресу - по месту жительства Иванова А.А.: <адрес> <адрес>.

В рамках проведения по делу досудебной подготовки, судом был сделан запрос в ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району о месте регистрации Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В предоставленной по запросу суда адресной справке ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району указано, что Иванов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 21.06.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на день поступления и рассмотрения дела, ответчик места проживания на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ и рассмотрения дела по подсудности по выбору истца также не имеется.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-884/2023 по иску АО «Почта Банк» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>