Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2024 ~ М-843/2024 от 21.03.2024

УИД 74RS0028-01-2024-001726-57

Дело № 2-1346/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                                   г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                  Ботовой М.В.,

при секретаре                                Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ Завода «Пластмасс» к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ Завода «Пластмасс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов. В обоснование требований указано, что К.Н.В. является собственником земельного участка НОМЕР, площадью 400 кв.м, расположенного в СНТ Завода «Пластмасс» по адресу: АДРЕС. К.Н.В. снята с регистрационного учета по смерти. На 01 января 2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ Завода «Пластмасс» в сумме 18880 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.Н.В., в пользу СНТ Завода «Пластмасс» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в сумме 18880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 рублей (л.д. 6-9).

    Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 02 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Н.В. – надлежащим ответчиком Козловским А.А. (л.д. 47).

    Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 02 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Аванова К.И. и Аванов И.И. (л.д. 74).

Представитель истца СНТ Завода «Пластмасс» М.А. Вилков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 84).

Ответчики Козловской А.А., Аванова К.И., Аванов И.И. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 82, 83, 85).

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка НОМЕР, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС является К.Н.В. (л.д. 46).

К.Н.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 41).

Из ответа нотариуса Синицыной Л.А. следует, после смерти К.Н.В., умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по закону от дочери – А.Л.А., и сына Козловского А.А.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 39).

А.Л.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 69).

После смерти А.Л.А. заведено наследственное дело НОМЕР, наследником по закону являются супруг А.И.Р., ДАТА года рождения, которому 25 ноября 2009 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДАТА А.И.Р. умер (л.д. 70).

Наследниками по закону после смерти А.И.Р. являются сын Аванов И.И., ДАТА года рождения, дочь Аванова К.И., ДАТА года рождения, действующие с согласия своего попечителя А.Б.И.; мать А.Б.И., ДАТА года рождения, отец А.И.Р., ДАТА года рождения. А.Б.И. и А.Р.С. отказались от принятия наследства в пользу Аванова И.И. и Авановой К.И. в равных долях по ? доле каждому. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; прав на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 73).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ за 2020-2022 годы, то есть по обязательствам, возникшим у наследников К.Н.В., а в последующем у наследников А.Л.А. и А.И.Р.

Согласно положениям ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ст.33 ГПК РФ).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что исковое заявление предъявлено к наследникам К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2020 по 2022 годы, после принятия ими наследства, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда Челябинской области.

Согласно материалам дела, ответчики Аванова К.И., Аванов И.И. зарегистрированы по адресу: АДРЕС; ответчик Козловский А.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 73, 80).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о правах на недвижимое имущество, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело № 2-1346/2024 по иску СНТ Завода «Пластмасс» А.И.Р., Авановой К.И., Козловскому А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области (456600, Челябинская область, г. Копейск, ул. Майская, д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1346/2024 по иску по иску СНТ Завода «Пластмасс» А.И.Р., Авановой К.И., Козловскому А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области (456600, Челябинская область, г. Копейск, ул. Майская, д. 7).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                       М.В. Ботова