Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3026/2020 ~ М-2599/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-3026/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-003704-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ВА к Тарабрину ВФ, Ашихмину ВМ о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков Тарабрина В.Ф., Ашихмина В.М. солидарно сумму ущерба в размере 273 143 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Фролова В.А. Панюков В.И. исковые требования поддержал, возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Тарабрин В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Фролова В.А. Панюкова В.И., ответчика Тарабрина В.Ф., суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление предъявлено истцом в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика Тарабрина В.Ф. в г. <адрес>.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что постоянным местом жительства ответчика Тарабрина В.Ф. на момент принятия иска к производству Бийского городского суда Алтайского края являлось: <адрес>; местом жительства ответчика Ашихмина В.М. является <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчиков не входит в границы территории, на которую распространяется юрисдикция Бийского городского суда <адрес>.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск был принят 30.07.2020 Бийским городским судом Алтайского края с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Смоленский районный суд Алтайского края.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фролова ВА к Тарабрину ВФ, Ашихмину ВМ о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Балаба