Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2024 ~ М-1696/2024 от 23.05.2024

Дело № 2 – 2714/2024 изготовлено 24.06.2024 года

УИД 76RS0016-01-2023-002725-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Смирновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.М. о взыскании части задолженности по кредитному договору №, заключенному 26.09.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Смирновой Н.М., по состоянию на 20.12.2022 г. в сумме 500000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 21.12.2022 г. по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на остаток основного долга 381397,29 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 г. по дату полного погашения части задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 381397,29 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

1 мая 2022 года ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по договору со Смирновой Н.М. ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г. 20.03.2024 г. мировым судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Смирновой Н.М. в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений и ходатайств в суд не представила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Смирновой Н.М. 26.09.2013 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Смирновой Н.М. был предоставлен кредит в размере 480000 руб. сроком на 60 месяцев до 26.09.2018 г. включительно с условием уплаты процентов в размере 22,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем уплаты аннуитетного платежа.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности. По состоянию на 20.12.2022 г. задолженность по договору составила 613156 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 381397 руб. 29 коп., просроченные проценты – 231759 руб. 35 коп., штрафы (иное) – 0,00 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору в общей сумме 500000 руб.

1 мая 2022 года ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по договору со Смирновой Н.М. ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Смирновой Н.М. в связи с наличием спора о праве.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

С учетом изложенного, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой со Смирновой Н.М. неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов до 20% годовых, поскольку размер заявленной неустойки – 0,5% за каждый день просрочки, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд взыскивает со Смирновой Н.М. в пользу ООО «ПКО «НБК» часть задолженности по кредитному договору №, заключенному 26.09.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Смирновой Н.М., по состоянию на 20.12.2022 г. в сумме 500000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на остаток основного долга 381397 руб. 29 коп., неустойку в размере 20% годовых за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения части задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 381397 руб. 29 коп., неустойку в размере 20 % годовых за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) к Смирновой Наталье Михайловне (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Натальи Михайловны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) часть задолженности по кредитному договору № №, заключенному 26.09.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Смирновой Натальей Михайловной, по состоянию на 20.12.2022 г. в сумме 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Взыскать со Смирновой Натальи Михайловны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 21.12.2022 г. по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на остаток основного долга 381397 руб. 29 коп., неустойку в размере 20% годовых за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 г. по дату полного погашения части задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 381397 руб. 29 коп., неустойку в размере 20 % годовых за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам.

В остальной части исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) к Смирновой Наталье Михайловне (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова