Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2023 ~ М-1564/2023 от 05.09.2023

Дело 2-1913/2023 (59RS0№-97)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             30 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО5

с участием ФИО1 истца ФИО9

прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кутергиной У.В. к Антропову Р.С., Антропову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Кутергина У.В. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.131-132) к Антропову Р.С., Антропову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Кутергина У.В. является собственником жилого дома с земельным участком по адресу : <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете в жилом доме постоянно зарегистрированы ответчики Антропов Р.С., Антропов С.В. Ответчик Антропов Р.С. был зарегистрирован истцом поскольку ранее являлись членами семьи истца. В настоящее время ответчики членами семьи истца не являются, семейные отношения прекращены. Добровольно сняться и выехать из жилого помещения ответчики отказываются. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника.

Определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Кутергиной У.В. в части исковых требований, заявленных к ответчикам Антропову Р.С., Антропову С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу : <адрес>, и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кутергиной У.В. к Антропову Р.С., Антропову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец Кутергина У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судом.

ФИО1 истца ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков, поскольку они не являются членами семьи истца.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор ФИО6 в заключении полагала, что требования истца Кутергиной У.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчиков Антропова Р.С., Антропова С.В. подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками в настоящее время не имеется.

Ответчики Антропов Р.С., Антропов С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через ФИО1.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ копии реестрового дела установлено, что в собственности у Кутергиной У.В. имеется жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>. ( л.д.9-14, 115-116)

Согласно договора дарения жилого помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес> Кутергиной У.В., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. ( л.д.7-8, 119-121)

Также в материалы дела представлены стороной истца документы относительно межевания земельного участка и строительства жилого дома, кадастровый план земельного участка и градостроительный план жилого дома, заявление о подаче декларации о поставке на учет жилого дома, проведенные предыдущим собственником ФИО7 ( л.д. 46-114)

Из сведений ФИО1 по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу : <адрес>, зарегистрированы Антропов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Антропов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ( л.д.15)

На основании анализа доказательств, представленных в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчики Антропов Р.С., Антропов С.В. были зарегистрированы истцом в жилом помещении как члены семьи собственника и проживали в указанном помещении. В настоящее время из пояснений стороны истца, семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены.

Суд учитывает, что жилое помещение в настоящее время находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Антропов Р.С., Антропов С.В. подлежат признанию утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кутергиной У.В. удовлетворить.

Признать Антропова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Антропова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Антропова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Антропова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья О.Н.Азанова