Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 21.04.2022

11RS0003-01-2022-000688-25

Дело № 1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

____, Республики Коми 06 мая 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимой Бурак А.Я., защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурак А.Я., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Республики Коми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, со слов имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, иждивенцев не содержащей, официально не трудоустроенной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

осужденной __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, отбытого срока наказания не имеет, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурак А.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурак А.Я., __.__.__ в период времени с 18.00 до 23.17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ____, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, получила доступ к его мобильному телефону, далее, введя свою знакомую Свидетель №1 в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, зная о том, что Потерпевший №1 не давал согласия на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, хранящимися на банковском счете № **1472, открытом __.__.__ в отделении ПАО «Сбербанк» №__ по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, __.__.__ в 23.17 умышленно, из корыстных побуждений, совершила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № **1472 на счет банковской карты № **8818 (счет № **6402), открытый __.__.__ на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №__, по адресу: ____. Продолжая реализацию единого преступного умысла, Бурак А.Я., __.__.__ в 23.55, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №__, в ____, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №__, используя банковскую карту на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере действий, совершаемых Бурак А.Я., обналичила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № **8818 (счет № **6402), на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, ранее похищенные со счёта Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимая Бурак А.Я. признала вину, от дачи показаний отказалась.

Из заявления Бурак А.Я. от __.__.__ следует, что __.__.__ около 23 часов осуществила перевод с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей без его разрешения. В дальнейшем обналичила данные средства и потратила их на собственные нужды (алкоголь). В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 114).

В судебном заседании оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса в качестве подозреваемой Бурак А.Я. от __.__.__ следует, что __.__.__ около 12.30 в социальной сети в «Вконтакте» ей написал Ф. с предложением посидеть у него в гостях и распить спиртное. Около 13 часов пришла к Ф. по адресу: ____, там же находился Потерпевший №1, совместно стали употреблять спиртное, в 18 часов легла спать.

Около 22 часов проснулась, увидела, что Потерпевший №1 и Ф. спят, рядом с Потерпевший №1 на диване находился мобильный телефон в разблокированном состоянии. Решила взять мобильный телефон Потерпевший №1 для использования соц. сетей, так как её телефон был разряжен. Далее решила проверить, привязана ли какая-либо банковская карта к мобильному телефону Потерпевший №1. Увидела смс-уведомления о снятиях с банковской карты денежных средств и остаточную сумму около 70 000 рублей. Решила похитить 8 000 рублей. В социальной сети обратилась к Свидетель №1 с просьбой назвать, принадлежащий ей номер телефона, к которому привязана её банковская карта, сообщила, что Потерпевший №1 переведет на ее банковскую карту 8000 рублей для Бурак для оплаты административного штрафа. Описала обстоятельства перевода денежных средств со счёта Потерпевший №1 на счёт Свидетель №1. Примерно в 23.50 пришла к Свидетель №1, вместе с ходили в отделение ПАО «Сбербанк» по ____, где она сняла 8000 рублей. Похищенные деньги потратила на алкоголь, купила в баре «Полярная Ночь» два ящика пива «Жигулевское» и пачку чипсов, которые употребили с Свидетель №1. Остаток денежных средств также потратила на спиртное в другой компании (л.д. 128-132).

Из протокола проверки показаний на месте Бурак А.Я. от __.__.__ следует, что Бурак А.Я. на месте совершения преступления детально описала обстоятельства его совершения (л.д. 133-139).

Из протокола допроса обвиняемой Бурак А.Я. от __.__.__ следует, что сущность предъявленного обвинения ясна и понята. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 145-147).

Оглашенные показания и заявление подсудимая подтвердила в полном объёме.

Вина подсудимой полностью подтверждается ниже приведенными доказательствами.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от __.__.__ следует, что __.__.__ дома у Ф. употребляли спиртное, последний по телефону пригласил в гости Бурак А.Я. Около 21 часа он лег спать, в квартире находились Ф. и Бурак. Его телефон находился рядом, был заблокирован.

__.__.__ около 8 часов проснулся, увидел свой телефон на том же месте, Ф. спал дома, Бурак уже не было. Потерпевший №1 открыл в телефоне раздел смс и увидел, что кто-то проверял его баланс, далее обнаружил, что с его банковского счета на банковский счет Свидетель №1 Д. __.__.__ в 23.17 переведены 8000 рублей. Отчетливо помнит, что данный перевод он не совершал, никому не разрешал пользоваться своим мобильным телефоном и тем более переводить денежные средства. Далее обнаружил, что в приложении в социальной сети «Вконтакте» был вход в аккаунт «А. Филиппова», данный аккаунт принадлежит Бурак. Позвонил по номеру, на который был осуществлен перевод с его карты, ответила девушка, которая представилась Свидетель №1, сообщила, что со слов Бурак ей известно, что эти денежные средства он занял Бурак на оплату каких-то штрафов. Свидетель №1 пояснила, что после того, как Бурак сделала перевод, около 00 часов __.__.__ Бурак пришла к ней и сняла указанную сумму с банковской карты. Сумма ущерба в 8000 рублей не является значительной (л.д. 18-20).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от __.__.__ следует, что __.__.__ в 23.10 в социальной сети «Вконтакте» ей написала Бурак А.Я., попросила назвать номер телефона, к которому привязана банковская карта, пояснив, что у нее банковская карта заблокирована. Бурак А.Я. также пояснила, что некий Д. занял ей денег, которые нужно перевести. __.__.__ в 23.17 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 поступил перевод 8000 рублей от Потерпевший №1 П. Спустя 16 минут Бурак А.Я. поинтересовалась пришли ли деньги, поясняя, что это для оплаты административного штрафа. Далее Бурак А.Я. пришла к ней, вместе сходили к банкомату ПАО «Сбербанк», где Бурак сняла с её карты указанные денежные средства. После чего они направились в бар «Полярная ночь», где Бурак А.Я. совершила покупку на 3000 - 3100 рублей, купив 2 ящика пива «Жигули», после чего дома у Свидетель №1 стали распивать данное спиртное. Около 02 часов __.__.__ Бурак А.Я. сказала, что поедет в гости к кому-то. __.__.__ около 11.30 ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что Бурак А.Я. перевела ей 8000 рублей с его счёта без его разрешения. Д. интересовался, может ли она вернуть эти деньги, она ответила, что деньги Бурак с карты сняла (л.д. 26-29).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, среди которых:

- рапорт, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что у Потерпевший №1, в период с __.__.__ по __.__.__ совершено хищение 8000 рублей с принадлежащей ему банковской карты (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» 8617/169 по адресу: ____, фиксируется обстановка, наличие банкомата (л.д. 38-42);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон (л.д. 49-52);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому, объектом осмотра является мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, обнаружен скриншот, согласно которому: __.__.__ в 23.17 выполнен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты ***9195 на банковскую карту *** 8818. Телефон получателя +№__. Получатель платежа Свидетель №1 Д. (л.д. 53-57);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy А32 (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон Свидетель №1, фиксируется переписка свидетеля и подсудимой в момент совершения преступления, перевод денежных средств с банковского счёта потерпевшего на банковский счёт Свидетель №1 (л.д. 67-75);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от __.__.__, согласно которому в СО ОМВД России по ____ направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: DVD-R диск с записями видеоматериалов, акт опроса Потерпевший №1, акт опроса Свидетель №1 (л.д. 78);

- протокол осмотра предметов (документов) от __.__.__, согласно которому осмотрен оптический диск, зафиксировано нахождение в отделении ПАО «Сбербанк» по ____ Свидетель №1 и Бурак А.Я., действия последней по снятию денежных средств в банкомате (л.д. 79-85);

- ответ из ПАО «Сбербанк» от __.__.__ №SD0184666371 и осмотр документов, в ходе которого осмотрены сведения по операциям по банковскому счёту Свидетель №1, фиксируется перевод похищенных денежных средств (л.д. 87, 88-93);

- ответ из ПАО «Сбербанк» от __.__.__ №SD0184666751 и осмотр документов, в ходе которого фиксируется перевод со счёта потерпевшего 8000 рублей на счёт Свидетель №1 (л.д. 95, 96-101).

Переходя к анализу представленных доказательств суд, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью нашла своё подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуя единую картину преступления.

Так, из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что накануне хищения распивал спиртное совместно с подсудимой, на утро обнаружил хищение со своего счёта 8000 рублей, а также вход в социальную сеть «Вконтакте» в никнейм используемый подсудимой. В ходе телефонного разговора с лицом, на чей банковский счёт были переведены похищенные денежные средства, узнал, что именно Бурак А.Я. совершила перевод и сняла похищенные денежные средства.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что на просьбу Бурак А.Я. предоставила последней свой банковский счёт и карту, на которую поступили похищенные денежные средства, снятые в дальнейшем подсудимой. В её присутствии часть денежных средств были потрачены подсудимой на алкоголь. Утром следующего дня в ходе телефонного разговора сообщила известные ей обстоятельства потерпевшему.

Подсудимая при допросах в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, полностью себя изобличила, не отрицая совершения данного преступления.

Сумма ущерба, а также манипуляции, проводимые подсудимой по переводу похищенных денежных средств со счёта потерпевшего на счёт свидетеля Свидетель №1, подтверждаются представленными сведениями из ПАО «Сбербанк».

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимой Бурак А.Я., а также для её самооговора, суду не представлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Все представленные письменные доказательства, суд признаёт допустимыми и также кладёт в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, считая вину Бурак А.Я. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, тяжесть преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

Бурак А.Я. на момент совершения преступления судимостей не имела, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей специалистов не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в совокупности с её признательным заявлением, которое само по себе явкой с повинной не является, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о совершении преступления подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, похищенные денежные средства потратила на приобретение алкоголя, по приговору от __.__.__ совершила преступление в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Бурак А.Я. в виде лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, по тем же основаниям суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В отношении Бурак А.Я. имеется приговор Интинского городского суда от __.__.__, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Бурак А.Я. в его пользу ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8 000 рублей.

Подсудимая гражданский иск признала. Процессуальные требования по предъявлению иска в уголовном судопроизводстве выполнены.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доказанность вины Бурак А.Я., суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскать с Бурак А.Я. в пользу Потерпевший №1 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Ноnоr 20s» выданный Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему, мобильный телефон Samsung Galaxy А32 выданный Свидетель №1, подлежит оставлению по принадлежности последней, ответы ПАО «Сбербанк» от __.__.__ №SD0184666371 и от __.__.__ №SD0184666751, оптический диск с двумя видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитников Жилина А.Н. в размере <....> рублей, Лысюка А.В. в размере <....> рублей, за оказание юридической помощи Бурак А.Я. в ходе предварительного следствия.

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек с подсудимой, в виду её трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, способности в будущем получать доход, отсутствие иждивенцев.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурак А.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, возложив на осужденную в этот период следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа, являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Интинского городского суда от __.__.__ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурак А.Я. на апелляционный период оставить прежней, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Бурак А.Я. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей.

Взыскать с осужденной Бурак А.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10350 рублей за участие защитников в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Ноnоr 20s» оставить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон Samsung Galaxy А32 оставить по принадлежности Свидетель №1, ответ ПАО «Сбербанк», оптический диск с двумя видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>