Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2024 ~ М-188/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-940/2024

УИД 23RS0051-01-2024-000280-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                   13 марта 2024 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Гятову Леониду Хасеновичу, Киржинову Юрию Хамидбиевичу о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки и пени,

установил:

ООО «Кристалл» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ИП Главе КФХ Гятову Л.Х., Киржинову Ю.Х. о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки и пени. Иск мотивирован тем, что между ИП Глава КФХ Гятов Л.Х. (покупатель) и ООО "Кристалл" (поставщик) был заключен договор поставки 23.03.2023 <№>, в соответствии с которым поставщик обязалось поставить товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему. Истец свои обязательства по договору поставки выполнил. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил. Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки составляет 1702600 рублей, что подтверждается актом сверки. В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по оплате был заключен договор поручительства <№> от 19.04.2023 с Киржиновым Ю.Х. Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по Договору поставки <№> от 23.03.2023 в размере 1702600 рублей - сумма основного долга, а также неустойка в размере 55 334,50 рублей (0,05% за каждый день с 16.11.2023г. по 19.01.2024г.); неустойку по договору поставки <№> от 23.03.2023 г., начисленную за период с 20.01.2024 г. по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Главе КФХ Гятову Л.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом – судебное извещение вручено 05.03.2024. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Киржинов Ю.Х. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, с 05.03.2024 находится в месте вручения, проставлена отметка о неудачной попытке вручения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что между ИП Глава КФХ Гятов Л.Х. и ООО "Кристалл" заключен договор поставки 23.03.2023 <№>, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 1702600 рублей, что подтверждается <№> от 21.04.2023.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Ответчик ИП Глава КФХ Гятов Л.Х. свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил.

Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 23.03.2023 <№> составляет 1702600 рублей, что подтверждается актом сверки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом предъявлены требования об уплате неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 19.01.2024 за ответчиком ИП Глава КФХ Гятов Л.Х. образовалась задолженность по договору поставки - сумма пени (0,05%) за каждый день просрочки в размере 55334,50 рублей. Данная сумма подтверждается расчетом.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца ООО «Кристалл» о взыскании с ответчиков неустойки по договору поставки с 19.01.2024 по день фактической уплаты обоснованы.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате по договору поставки ООО «Кристалл» заключен договор поручительства <№> от 19.04.2023 с Киржиновым Ю.Х. В соответствии с договором поручительства поручитель солидарно отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник, включая все обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара на сумму не свыше 45000000 рублей, а также стоимость неоплаченного товара, сумма штрафных санкций, убытков, процентов.

Договоры поставки и поручительства, их пункты ответчиками не оспорены, встречные исковые требования не подавались.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по договору поставки от 23.03.2023 <№>, неустойки по договору, в том числе требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2024 по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления ООО «Кристалл» уплачена государственная пошлина в размере 16990 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34 от 22.01.2024.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исковое заявление удовлетворено в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 16990 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 1092353000695) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Гятову Леониду Хасеновичу (ИНН <№>), Киржинову Юрию Хамидбиевичу (<дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>) о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Глава КФХ Гятова Леонида Хасеновича и Киржинова Юрия Хамидбиевича в пользу ООО «Кристалл»: задолженность по Договору поставки <№> от 23.03.2023 в размере 1702600 (один миллион семьсот две тысячи шестьсот) рублей - сумму основного долга, неустойку в размере 55334 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 50 копеек (за период с 16.11.2023 по 19.01.2024), а всего 1757934 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек; неустойку по договору поставки, начисленную за период с 20.01.2024 по день фактической уплаты в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья